Решение № 2-3530/2017 2-3530/2017~М-3668/2017 М-3668/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3530/2017

Дело № 2-3530/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «РенфундНЧ» о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

В обоснование иска ФИО1 указал, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 автомашину марки ВАЗ-21130, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN№. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО3 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него 20226, 60 рублей в пользу ООО «РефундНЧ». ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного истцом автомобиля. Полагая, что запрет на регистрационные действия автомобиля произведен незаконно, поскольку указанное имущество ФИО2 не принадлежало ко дню вынесения постановления (ДД.ММ.ГГГГ), истец просил суд освободить от запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ВАЗ-21130, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN№, цвет молочно-белый серебристый, наложенный судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО3 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с требованиями истца согласился.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО3 против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно статьи 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО2 автомашину марки ВАЗ-21130, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN№. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО3 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него 20226, 60 рублей в пользу ООО «РефундНЧ». ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия на приобретенный истцом автомобиль.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в этом договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договоров купли-продажи автомобиля у истцов в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорные автомобили.

Договор купли-продажи автомобиля заключен сторонами до принятия судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен запрет на регистрационные действия на приобретенный истцом автомобиль.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль в соответствии со статьями 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который реально был исполнен сторонами.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ФИО2 указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что стоимость задолженности ФИО2 по исполнительному производству составляет 20226, 60 рублей; стоимость автомобиля, приобретенного истцом у ответчика – 70000 рублей. В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что имеет постоянное место работы и намерен исполнять вынесенный в отношении него судебный приказ.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «РенфундНЧ» о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ-21130, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN№, цвет молочно-белый серебристый, наложенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО3 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова