Решение № 2-5662/2025 2-5662/2025~М-4273/2025 М-4273/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-5662/2025Истринский городской суд (Московская область) - Гражданское Именем Российской Федерации <адрес> <адрес> 08 декабря 2025 года Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом <данные изъяты> Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом <данные изъяты>. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 04.05.2022г. по 07.10.2022г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 266 721,07 рублей, из которых: - Сумма основного долга - 225 197,47 рублей; - Сумма процентов - 38 837,94 рублей; - Сумма штрафов - 2 685,66 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <данные изъяты> • Основной долг- 225 197 рублей 47 копеек, • Проценты - 38 837 рублей 94 копеек, • Иные платы и штрафы - 2685 рублей 66 копеек, а также государственную пошлину в размере 9 002 рублей. В судебное заседание представитель ФИО8 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и <данные изъяты> Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме <данные изъяты> В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 04.05.2022г. по 07.10.2022г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете (л.д.43). В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 266 721,07 рублей, из которых: - Сумма основного долга - 225 197,47 рублей; - Сумма процентов - 38 837,94 рублей; - Сумма штрафов - 2 685,66 рублей (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Определением <данные изъяты> В своих возражениях на иск ответчик ссылается на внесудебное банкротство, однако, на момент рассмотрения дела не включены сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ответчика в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что не представлено доказательств, что ФИО1 осуществил возврат денежных средств, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ за №. Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению. Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора, в связи с чем в пользу ФИО9 с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 266721 рубль 07 копеек. Доказательств в опровержение представленного расчета ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 002 рублей <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования иску ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору № от 28.12.2020г., образовавшуюся за период с 04.05.2022г. по 07.10.2022г. включительно, в размере: - основного долга - 225 197,47 рублей; - процентов - 38 837,94 рублей; - штрафов - 2 685,66 рублей, и всего 266721 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль 07 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 государственную пошлину 9002 (девять тысяч два) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Истринского городского суда О.В. Жукова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО ТБанк (подробнее)Судьи дела:Жукова Оксана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|