Решение № 2-190/2024 2-190/2024~М-102/2024 М-102/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-190/2024

Дело № 2-190/2024 УИД 35RS0025-01-2024-000147-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

25 апреля 2024 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Макаровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 адвоката Романовой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам о снятии запрета регистрационных действий на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам о снятии запрета регистрационных действий на автомобиль ГАЗ 330210 г.р.н. Х, поскольку данный автомобиль был продан 03 июля 2013г. службой судебных приставов через Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Не смотря на это судебными приставами-исполнителями ОСП по Харовскому и Сямженскому районам по прежнему накладываются аресты на автомобиль, собственником которого он не является.

В суд истец ФИО1 не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания. В суде его интересы представляет адвокат Романова О.С.

В судебном заседании адвокат Романова О.С. доводы иска поддержала. Просила удовлетворить.

В суде ответчик ОСП по Харовскому и Сямженскому районам, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления ФССП по Вологодской области, ООО "Столичная Сервисная Компания", ООО "Филберт", ООО "Экспресс-Кредит" не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявленные ФИО1 требования поддержала.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту её регистрации.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить запрет регистрационных действий на имущество должника.

Судом установлено, что согласно базы данных ОГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО1 значится собственником автомобиля ГАЗ 330210 г.р.н. Х.

Вместе с тем судом установлено, что 03 июля 2013г. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и Х заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 330210 г.р.н. Х № 24. Данный договор не опротестован, лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Согласно акту приема-передачи к данному договору Территориальное управление передало, а Х приняла данный автомобиль.

Также установлено, что Х скончалась.

10.06.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра автомобиля ГАЗ 330210 г.р.н. Х.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением в отношении автомобиля ГАЗ 330210 г.р.н. Р272УЕ/35 имеются наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения в рамках исполнительных производств № 48408/20/35048-ИП от 11.09.2020г., № 27232/22/35048-ИП от 02.08.2022г., 29131/21/35048-ИП от 27.09.2021г., № 32281/19/35048-ИП от 15.10.2019г., № 26868/19/35048-ИП от 19.08.2019г., № 61195/20/23048-Ип от 24.12.2020г., № 61200/20/25048-ИП от 24.12.2020г., № 60188/20/35048-ИП от 18.12.2020г., 18972/18/35048-ИП от 18.09.2018г.

Наличие данных запретов лишает возможности ФИО1 снять автомобиль с регистрационного учета.

Таким образом, судом установлено, что наложенные на автомобиль ГАЗ 330210 г.р.н. Х запреты регистрационных действий, как на имущество ФИО1 являются необоснованными, в связи с чем подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отметить запрет регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра на автомобиль ГАЗ 330210 г.р.н. Р272УЕ/35, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам в рамках исполнительных производств № 48408/20/35048-ИП от 11.09.2020г., № 27232/22/35048-ИП от 02.08.2022г., 29131/21/35048-ИП от 27.09.2021г., № 32281/19/35048-ИП от 15.10.2019г., № 26868/19/35048-ИП от 19.08.2019г., № 61195/20/23048-Ип от 24.12.2020г., № 61200/20/25048-ИП от 24.12.2020г., № 60188/20/35048-ИП от 18.12.2020г., 18972/18/35048-ИП от 18.09.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024г.