Постановление № 1-221/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/2017

Поступило в суд 31.07.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2017 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Алиевой Т.З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бутова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа до 04 часов утра, в точно неустановленное в ходе следствия время, ФИО1, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к воротам вышеуказанного гаража, где при помощи металлической трубы, найденной недалеко от гаража, сбил навесной замок, закрывающий входные ворота в вышеуказанный гараж, после чего умышленно, незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража, откуда ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: мотоцикл марки «Планета ИЖ 4», стоимостью 15000 рублей; ключи от замка зажигания мотоцикла марки «Планета ИЖ 4», не представляющие материальной ценности; 10 литров бензина марки АИ-80, стоимостью 32 рубля за литр, на общую сумму 320 рублей; аккумулятор марки «Тюмень» мощностью на 12 Вольт, стоимостью 1000 рублей; два деревянных весла, не представляющих материальной ценности; нож-мачете, не представляющий материальной ценности; плащ - прорезиненный, стоимостью 500 рублей; набор из 25 ключей, стоимостью 1000 рублей, вместе с женской сумкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17820 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с ним, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб.

Государственный обвинитель Алиева Т.З., подсудимый ФИО1 и защитник Бутов А.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. тот возместил причиненный ему ущерб и примирился с ним; ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Планета ИЖ 4», аккумулятор марки «Тюмень», два ключа от замка зажигания мотоцикла марки «Планета ИЖ 4», весло, нож-мачете, плащ - прорезиненный, сумку женская, набор из 9 ключей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Исакова