Приговор № 1-147/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-147/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зима 13 июля 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В.,

с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаптева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-147/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а так же дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее **.**.** у ФИО1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений к бывшей супруге З. возник преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий путем систематического и неоднократного причинения побоев и совершения иных активных насильственных действий, причиняя тем самым физические, психические и нравственные страдания З. при следующих обстоятельствах.

**.**.** в вечернее время ФИО1 находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Зная, что он физически превосходит жену - З. и она не может оказать ему сопротивление, учинил с последней ссору по причине ее отказа взять детей и поехать с ним на дачу. ФИО1 подошел к З. и с силой стал выкручивать ее руку, а также с силой руками толкать потерпевшую, причиняя последней физическую боль и психические страдания. После чего стал кидать детские игрушки, детский столик, сломал сушилку для белья, тем самым психологически воздействуя на З. Свои преступные действия ФИО1 прекратил только после вмешательства соседа Б. Своими умышленными действия ФИО1, причинил З. физические и психические страдания.

Кроме того, **.**.** около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, используя незначительный повод, а именно то, что З. стала собирать свои и детские вещи в пакеты, так как ей необходимо было выходить на работу и направить дочь в санаторий, подошел к последней и отобрал у З. сотовый телефон, затем запер дверь квартиры и стал руками разрывать пакеты, в которые были сложены вещи, при этом сваливал вещи в кучу, после чего пытался их поджечь, тем самым психологически воздействуя на З. После чего стал с силой швырять З. на диван в комнате вышеуказанной квартиры, заламывая при этом руки последней, причиняя тем самым физическую боль, пытался душить ее подушкой. Для дальнейшего причинения физических и психических страданий З., психологически воздействуя на потерпевшую, ФИО1 вышел на балкон, где имитировал попытку покончить жизнь самоубийством через повешение, чем также причинил З. психические страдания. Вернувшись в квартиру, с применением силы снова повалил ФИО1 на диван, заламывал с силой руки, порвал на последней блузку, причиняя тем самым З. психические и физические страдания в течение трех-четырех часов.

Помимо этого, **.**.** около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел в рейсовый автобус №, следовавший по маршруту «<адрес>», где также находилась З., которая направлялась к своим родителям в <адрес>. ФИО1 подсел к З. и стал громко нецензурно выражаться в ее адрес, тем самым унижая ее честь и достоинство. З. во избежание ссоры с ФИО1 пересела на другое сиденье, однако ФИО1 подошел к последней, встал рядом и снова продолжил выражаться в ее адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, чем причинил психические страдания последней. Кроме того с силой несколько раз ударил предплечьем своей руки по жизненно-важному органу - голове и лицу З., причиняя ей физическую боль и психические страдания. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил З. телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей затылочной области слева, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Помимо этого, **.**.** около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, встретил бывшую супругу З., которая провожала их дочь В., присел к ним на лавочку и стал дергать с силой З. за волосы, хватать руками за тело. После чего схватил руками потерпевшую за волосы, удерживал предплечьем своей руки за шею, при этом сдавливая ее, а также хватал с силой потерпевшую за руки, выворачивая их, хватал руками за лицо, удерживая при этом З. рядом с собой в присутствии посторонних людей. В последствии З. удалось вырваться из рук ФИО1, и, добежав до микроавтобуса, где находились ее коллеги Г. и Д., попросить помощи. В результате умышленных действий ФИО1 причинил З. телесные повреждения в виде ссадины правой кисти, кровоподтеков левого плеча, правого предплечья, в поясничной области справа; ушибов мягких тканей в области правого локтевого сустава, задней поверхности грудной клетки справа, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, **.**.** около 18 часов 30 минут, ФИО1 поджидал потерпевшую по месту ее жительства, у подъезда №, <адрес><адрес> в <адрес>. Когда З. совместно с несовершеннолетними детьми подошла по вышеуказанному подъезду, ФИО1 стал препятствовать ее входу с детьми в подъезд дома, при этом оскорбляя потерпевшую нецензурной бранью в присутствии детей и посторонних людей. Своими действиями ФИО1 причинил З. психические страдания, унижая ее человеческое достоинство. Свои преступные действия ФИО1 прекратил только после вмешательства со стороны соседки, не установленной в ходе предварительного расследования.

Также, **.**.** около 07 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, поджидал свою бывшую супругу З. Около 07 часов 30 минут этого же дня, из подъезда по вышеуказанному адресу вышла З. со своими несовершеннолетними детьми и направилась к остановке общественного транспорта. ФИО1 проследовал за ней, на протяжении всего пути до остановки нецензурно выражался в адрес потерпевшей, тем самым оскорбляя ее честь и достоинство при детях и посторонних людях. С силой толкнул З. в плечо, дергал за волосы, таким образом, удерживая рядом с собой, причиняя З. психические и физические страдания. При посадке в автобус с силой нанес один удар рукой сжатой в кулак в поясничную область с правой стороны потерпевшей, причинив при этом З. сильную физическую боль. В тот же день, около 07 часов 40 минут ФИО1 поджидал потерпевшую у здания детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, где стал снова с силой ее толкать и дергать за волосы, при этом нецензурно высказывался в ее адрес, оскорбляя честь и достоинство потерпевшей в присутствии посторонних лиц и малолетней дочери, причиняя физические страдания, выразившиеся в физической боли, и психических страданиях. Свои преступные действия ФИО1 прекратил только после вмешательства со стороны помощника воспитателя А. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил З. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой лопаточной области, поясничной области справа, расценивающихся как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, **.**.** в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес> дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в коридоре подошел к З. из-за чувств ревности к ней, стал с силой хватать ее за руки, заламывать их, толкать ее с силой. Пресек ее попытку позвонить в отдел полиции, выбив из рук телефон. После чего с силой повалил З. на пол в коридоре, где стал наносить последней множественные удары руками сжатыми в кулак по жизненно-важному органу - голове, шее и различным частям тела потерпевшей. После чего, не останавливаясь на достигнутом, с силой нанес один удар ногой обутой в плотную обувь по правой ноге З., причиняя ей психические и физические страдания. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил З. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой заушной области, кровоподтеков правого плеча, правого бедра, левого бедра, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме этого, **.**.** в вечернее время ФИО1, находясь возле подъезда №, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, встретил З., которая со своими несовершеннолетними детьми возвращалась домой, стал в присутствии детей высказывать нецензурную брань в адрес З., тем самым оскорбляя ее честь и достоинство, плевать в нее, предлагать вступить с ним в интимную связь за денежное вознаграждение. Затем нанес с силой один удар рукой сжатой в кулак в область живота З. Своими действиями ФИО1 причинил З. психические и физические страдания, унижая ее человеческое достоинство.

Помимо этого, **.**.** около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь со своей несовершеннолетней дочерью Е. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предполагая, что З. находится дома с любовником, в коридоре вышеуказанной квартиры подошел к потерпевшей и схватил её с силой одной рукой за жизненно-важный орган - голову, другой рукой заломил ей руки, удерживая её таким образом, толкал в зал вышеуказанной квартиры. При этом, удерживая потерпевшую за голову большим пальцем своей правой руки стал с силой давить на глазное яблоко правого глаза З., причиняя тем самым последней сильную физическую боль. В какой-то момент потерпевшая вырвалась из рук ФИО1, предприняла попытку позвонить в отдел полиции. Однако ФИО1 телефон из рук потерпевшей вырвал и с силой оттолкнул последнюю. З. ударилась головой о стену, при этом испытав сильную физическую боль. После чего ФИО1 прошел в ванную комнату, что-то искал в вещах потерпевшей, вернулся и снова схватил З. за руки и стал с силой их выкручивать, толкая при этом потерпевшую в зал. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей физические страдания, выразившиеся в физической боли, психических страданиях, унижая ее честь и достоинство в присутствии малолетней дочери. Свои преступные действия ФИО1 прекратил после вмешательства со стороны соседа Ж. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил З. телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, контузии левого глазного яблока, сотрясения головного мозга, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; гематом: правого плеча, левого плеча, левого бедра, правого предплечья; ушибов мягких тканей шейного и поясничного отдела позвоночника, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, **.**.** около 10 часов 00 минут ФИО1, находился возле магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где увидел свою бывшую супругу З., которая шла в магазин. При этом З., заметив бывшего мужа и опасаясь того, что он снова будет причинять ей физические и психические страдания, обратилась с просьбой о помощи к ранее незнакомому молодому человеку, дознанием не установленному. Молодой человек откликнулся на просьбу о помощи З. и согласился проводить последнюю до <адрес> этого микрорайона. В это время ФИО1 проследовал за потерпевшей и подойдя сзади к З. резко дернул за капюшон ее куртки и ударил рукой по голове, от чего у последней с головы слетела шапка, порвалась мочка уха и выпала серьга. По пути следования до дома ФИО1 преследовал потерпевшую, хватал ее за волосы, выкрикивал оскорбления и нецензурную брань в ее адрес. По дороге ФИО1 нашел пустую стеклянную бутылку, разбил об ограждение у дома и осколком хаотично махал в сторону З., при этом порезал осколком этой бутылки пальцы на левой кисти потерпевшей. Подойдя к двери подъезда, ФИО1 пресек попытку потерпевшей попасть в подъезд, толкнув с силой входную дверь, при этом потерпевшая ударилась о нее левой бровью, испытав при этом сильную физическую боль в области головы. После того, как сопровождающий З. молодой человек помог ей войти в подъезд дома, ФИО1, находясь во дворе дома, продолжил выкрикивать в адрес потерпевшей нецензурную брань и оскорбления в присутствии незнакомых лиц, чем оскорблял честь и достоинство З., причиняя тем самым психические страдания. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил З. телесные повреждения в виде поверхностных ушиблено-рваных ранок мочки правой ушной раковины, четвертого пальца левой кисти; трех ссадин левой кисти; кровоподтека правого предплечья; ушиба мягких тканей лобной области слева, расценивающихся как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, **.**.** в дневное время ФИО1 находясь возле <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживает его бывшая супруга З., постучал во входную дверь, и на вопрос З.: «Кто?», произнес: «Служба доставки «Я тебя убью»». После чего З. с просьбой о помощи совершила звонок в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции, открыв дверь увидела, что на ручке двери висит пакет с землей. Увидев его З. испытала психические страдания, так как ФИО1 обещал принести в ее квартиру землю с кладбища. В результате своих действий ФИО1 причинил З. психические страдания.

Помимо этого, **.**.** ФИО1 ожидал возле детского сада № расположенного по адресу: <адрес>, свою бывшую супругу З. Увидев З. которая вела в детский сад ребёнка, достал из кармана своей куртки банку в которой находилась не установленная дознанием жидкость и выплеснул ее на одежду З. Указанная жидкость попала и на одежду несовершеннолетней дочери. З. почувствовала от этой жидкости специфический запах мочи, испытала психические страдания. Своими преступными действиями ФИО1 причинил З. психические страдания, ФИО1 были унижены ее честь и достоинство, поскольку ей пришлось заходить в мокрой от мочи одежде в детский сад.

Кроме того, **.**.** в период времени около 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** по ст.№ ч. 1 КоАП РФ, вступившему в законную силу **.**.**, находясь за рулем автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № в качестве водителя, умышленно привел указанное транспортное средство в движение. Управляя данным автомобилем, ФИО1 выехал на проезжую часть улицы <адрес>, где **.**.** в 14 часов 50 минут, напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», которые визуально определили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, по признакам опьянения – запаху алкоголя изо рта, резкому изменению окраски кожных покровов лица. В 15 часов 47 минут **.**.** ФИО1 в установленном порядке с его согласия был освидетельствован на состояние опьянения с использованием прибора АКПЭ-01.01М №. Показания прибора составили 0,475 мг/л. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** по ст.№ ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, вступившему в законную силу **.**.**, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Помимо этого, **.**.** в период времени около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** по ст.№ ч. 1 КоАП РФ, вступившему в законную силу **.**.**, находясь за рулем автомобиля марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № в качестве водителя, умышленно привел указанное транспортное средство в движение. Управляя данным автомобилем, ФИО1 выехал на проезжую часть <адрес> в <адрес>, где **.**.** в 19 часов 30 минут возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», которые визуально определили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, по признакам опьянения – запаху алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушению речи, резкому изменению окраски кожных покровов лица. В 19 часов 53 минут **.**.** ФИО1 было на законных основаниях предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** по ст.№ ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, вступившему в законную силу **.**.**, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, консультация с защитником у него была. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Потерпевшая З. в судебном заседании не присутствовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила в адрес суда заявление, согласно которому не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании **.**.** З. судом были разъяснены порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, она не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении всех трех преступлений, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением по всем трем эпизодам. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, консультация с защитником у него была. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в судебном заседании, также подсудимому разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, санкции ч. 1 ст. 117 и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, и позволяет рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, а вину ФИО1 в совершении всех трех преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного приговора, доказанной, в связи с чем в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого по преступлению в отношении З. суд квалифицирует по части 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Действия подсудимого по преступлениям от **.**.** и **.**.** суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учёте у врачей психиатра, нарколога, не состоит (том 3, л.д. 137, 139, 141), состоит на воинском учете, ограничено годен к военной службе в связи с общим заболеванием (том 3, л.д. 143).

С учетом изложенного у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, в связи с чем суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное в отношении З., направлено против здоровья потерпевшей, а деяния, совершенные подсудимым **.**.** и **.**.** направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными и в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, временно не трудоустроен, разведен, проживает один, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим. Участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно - проживает один, имеет двух несовершеннолетних детей, работает оператором <данные изъяты> №, поступали жалобы на поведение в быту, нарушал тишину и покой граждан в вечернее и ночное время, замечен в употреблении спиртных напитков (том 3, л.д. 160). По месту работы характеризуется положительно (том 3, л.д. 161).

По всем трем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем трем преступлениям не установлено.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания по всем трем преступлениям подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно данные виды наказания, по мнению суда, являются справедливыми в отношении подсудимого.

Наказание в виде штрафа по ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, в данном случае не будет служить достижению целей наказания с учетом личности подсудимого, его материального состояния.

В связи с тем, что по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание является безальтернативным, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по обоим преступлениям.

Хотя судом признано в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства по ходатайству ФИО1, правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку по смыслу уголовного закона данные правила распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ. В данном случае суд назначает ФИО1 обязательные работы и ограничение свободы, тогда как наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкциями статей 117 ч. 1 и 264.1 УК РФ, является лишение свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает возможным назначить путем поглощения менее строгого наказания – обязательных работ более строгим – ограничением свободы, дополнительное наказание подлежит назначению по правилам частичного сложения.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к подсудимому, необходимо оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117, статьёй 264.1, статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места своего жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующего дня; не посещать местность в радиусе 100 (ста) метров от места жительства потерпевшей З., за исключением её посещения для осуществления общения с несовершеннолетними детьми Е. и В. в порядке и на условиях, установленных Определением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** по делу №; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) - в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) - в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 основное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места своего жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующего дня; не посещать местность в радиусе 100 (ста) метров от места жительства потерпевшей З., за исключением её посещения для осуществления общения с несовершеннолетними детьми Е. и В. в порядке и на условиях, установленных Определением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** по делу №; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации; путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к подсудимому, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- копии карт вызова скорой медицинской помощи на имя З. от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**, листы формата А-4 в количестве 27 листов и листы формата А-5 в количестве 13 листов с содержащимися оскорбительными высказываниями в адрес <данные изъяты> З. (У.), протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**, чек алкометра от **.**.**, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, постановление об административном правонарушении от **.**.**, постановление о назначении административного наказания от **.**.**, постановление о назначении административного наказания от **.**.**, постановление о назначении административного наказания от **.**.**, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**, протокол <адрес> от **.**.** о задержании транспортного средства, копию протокола <адрес> от **.**.** об административном правонарушении по ст. № ч.2 КоАП РФ, копию постановления № по делу об административном правонарушении от **.**.**, копию постановления о назначении административного наказания от **.**.**, копию постановления о назначении административного наказания от **.**.** по ст. № ч.2 КоАП РФ, диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле в пределах всего срока его хранения;

- медицинскую карту № стационарного больного от **.**.** на имя З., **.**.** г.р. - возвратить в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», в связи с ее фактическим возвращением, данное требование считать исполненным.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий Гоначевский К.И.