Решение № 2-2976/2017 2-2976/2017~М-2158/2017 М-2158/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2976/2017

Дело № – № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ногинская Городская Управляющая Компания «П.-С.» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей,

Установил:

Истец У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> обратился в суд с иском к ООО «НГУК «П.-С.» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, и просил суд: признать действия ООО «НГУК «П. - С.», выразившиеся в оказании коммунальных услуг (поставки питьевой воды) ненадлежащего качества населению <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ООО «НГУК «П. - С.» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей - жителей д. <адрес><адрес> и обеспечить соответствие качества питьевой воды централизованных, систем питьевого водоснабжения соответствию качества питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения требованиям «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по содержанию железа в питьевой воде, поставляемой населению <адрес>, <адрес> санитарным правилам; обязать в десятидневный срок с момента принятия судом решения об удовлетворении настоящего иска довести его до сведения потребителей через электронные и печатные средства массовой информации, выбор которых оставить на усмотрение суда (согласно статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре Ф. органов исполнительной власти» Ф. служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, а У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> - его территориальным органом Ф. органа исполнительной власти. Согласно ст. 40 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» «государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным Ф. органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) в порядке, определяемом правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение «О Ф. службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

Полномочия У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> утверждены приказом Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

Право на подачу иска в защиту прав потребителей У. Роспотребнадзора по <адрес> вытекает также из ст.ст. 17, 40, 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Целью обращения в суд с исковым заявлением, является не удовлетворение каких-либо конкретных материальных требований, а признание незаконными действий, нарушающих права и законные интересы потребителей. Предметом иска является требование неимущественного характера о признании каких-либо действий противоправными и их прекращении. Основанием иска в защиту прав неопределенного круга потребителей являются факты совершения противоправных действий, которые должны быть прекращены.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», который разъяснил порядок рассмотрения судами общей юрисдикции дел в защиту неопределенного круга потребителей, данная категория дел относится к компетенции судов общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу судебное решение по иску о защите прав неопределенного круга потребителей имеет обязательное значение для суда, рассматривающего иск конкретного потребителя о гражданско-правовых последствиях действий продавца (изготовителя, исполнителя) или организации, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

Согласно ст.9 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставляемыми потребителю Законом Российской федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Кроме того, статья 2 Конституции РФ устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно статьи 19 Ф. закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства, а индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных, придомовых, распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения населения и систем питьевого водоснабжения на транспортных средствах, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.

Согласно п.3.1, 3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

Согласно п. 31 данных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Однако, ООО «НГУК «П.-С.» поставляет населению питьевую воду, несоответствующую обязательным требованиям санитарных правил СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Неудовлетворительное качество питьевой воды доказано лабораторными исследованиями, проведенными Филиалом Ф. бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по <адрес>» в <адрес>, городах Балашиха, Железнодорожный, ФИО1, Черноголовка, Электросталь (далее ФФБУЗ ГЭМО» в <адрес>, городах Балашиха, Железнодорожный, ФИО1, Черноголовка, Электросталь) (аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РОСС RU.0001.21 СГ 85 от 26. 02.2014 года, действует до ДД.ММ.ГГГГ, выдан Ф. службой аккредитации) в рамках административных расследований.

В рамках рассмотрения обращения на неудовлетворительное качество холодной воды по адресу: М.О., <адрес>, <адрес>, проведено административное расследование в отношении управляющей компании ООО «НГУК «П. С.» с экспертизой качества воды. В рамках расследования установлено, что качество холодной воды в распределительной сети в зоне ответственности ООО «НГУК «П. - С.» у потребителя <адрес>, не соответствует нормативным требованиям по исследуемым показателям содержанию железа - 0,99 мг/дм3 (при нормативе не более 0,3 мг\дмЗ), что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ФФБУЗ «ЦГЭМО» в <адрес>, городах Балашиха, Железнодорожный, ФИО1, Черноголовка, Электросталь, что не соответствует требованиям п. 3.4.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические сбивания к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

По результатам расследования должностным лицом территориального отдела У. Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, городах Балашиха, ФИО1, Черноголовка, Электросталь в отношении ООО «НГУК «П. - С.» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по статье 14.4 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 20 000, 00 руб. и выдано Предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, где было предписано довести качество питьевой воды, подаваемой потребителям до нормативных требований.

В ходе контроля исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения о ведении внеплановой документарной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что юридическое лицо ООО «НГУК «П.-С.» допустило неисполнение в установленные сроки и полном объеме мероприятий по устранению нарушений действующих санитарных правил и доведения качества питьевой воды до гигиенических требований. Установлено, что качество питьевой воды, подаваемой потребителям ООО «НГУК «П.-С.» потребителям по адресу: М.О., <адрес>, <адрес>, по показателям железо не доведено до нормативных показателей согласно требованиям п. 3.4.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-«Питьевая вода, Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества». Лабораторные испытания не проведены.

Качество воды не приведено в соответствие с нормативными требованиями. По факту не исполнения в установленные сроки предписания был составлен протокол об административном правонарушении №-н от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и (определением от ДД.ММ.ГГГГ № материалы административного дела были направлены по подведомственности мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>. В соответствии с Постановлением судьи Новиковой Е.А от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «НГУК «П. - С.» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Несоответствие качества питьевой воды нормативным требованиям подтверждается и результатами, проводимыми в рамках рассмотрения аналогичного обращения на неудовлетворительное качество холодной воды по адресу: <адрес><адрес>, поступившее в адрес отдела от гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В рамках рассмотрения обращения проведено административное расследование в отношении управляющей компании ООО «НГУК «П. С." с экспертизой качества воды. В рамках расследования установлено, что качество холодной воды в распределительной сети в зоне ответственности ООО «НГУК «П.-С.» у потребителя <адрес>, не соответствует нормативным требованиям по исследуемым показателям содержанию железа - 2.6 мг/дмЗ (при нормативе не более 0,3 мг/дмЗ), что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом лабораторных исследований №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФФБУЗ «ЦГЭМО» в <адрес>, городах Балашиха, Железнодорожный, ФИО1, Черноголовка, Электросталь, то есть, ООО «НГУК «П.-С.» нарушило законодательство в области оказания населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно - бытовому водоснабжению, что является нарушением требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 4,7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»; ст. 19 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения». По результатам расследования юридическому лицу ООО «НГУК «П.-С.» выдано представление от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений, однако, информации об исполнении представления в адрес Ногинского территориального отдела не поступало.

Результатами лабораторных исследований подтверждено несоответствие качества литьевой воды действующим требованиям законодательства к питьевой воде. По содержанию железа качество воды не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, что не допускается требованиями прил. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, установлено, что ООО «НГУК «П. - С.» (исполнитель) передало потребителю товар (оказало услугу), качество которого не соответствует договору.

Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей на территории <адрес> выполняет У. Роспотребнадзора по <адрес>. У. Роспотребнадзора по <адрес> предъявляет иск в защиту неопределенного круга потребителей, так как заявленные требования касаются не только той части потребителей, заключивших договоры на поставку коммунальных услуг (холодной воды) с ООО «НГУК «П. - С.», но и в отношении тех граждан, которые планируют заключить договоры на поставку коммунальных услуг (холодной воды), тем самым стать потребителями услуг данной организации - ответчика. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Оспариваемые действия ответчика касаются неопределенного круга лиц, а именно - любых лиц, заключивших или намеренных заключить договоры на поставку коммунальных услуг (холодной воды) с ответчиком. Под неопределенным кругом лиц (потребителей) понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

В судебном заседании представитель истца - У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> – ФИО3, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика - ООО «НГУК «П. - С.» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом (л.д.36, 50).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей»: потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизаций был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечить безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно статьи 19 Ф. закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасна в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу, должна иметь благоприятные органолептические свойства, а индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных домовых распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения населения и систем питьевого водоснабжения на транспортных средствах, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.

Согласно п.3.1, 3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

ООО «НГУК «П.-С.» выступает в качестве исполнителя согласно вышеуказанных Правил, а именно является юридическим лицом, предоставляющим коммунальные услуги или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Согласно п.31 данных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Согласно вышеуказанных правил Приложение 1 Требования к качеству коммунальных услуг п.2 предусматривает постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»).

Неудовлетворительное качество питьевой воды доказано лабораторными исследованиями, проведенными Филиалом Ф. бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по <адрес>» в <адрес>, городах Балашиха, Железнодорожный, ФИО1, Черноголовка, Электросталь (аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РОСС RU.0001.21 СГ 85 от 26. 02.2014 года, действует до ДД.ММ.ГГГГ, выдан Ф. службой аккредитации) в рамках административных расследований.

В рамках рассмотрения обращения на неудовлетворительное качество холодной воды по адресу: М.О., <адрес>, д. Б. Буньково, <адрес> проведено административное расследование в отношении управляющей компании ООО «НГУК «П. С.» с экспертизой качества воды. В рамках расследования установлено, что качество холодной воды в распределительной сети в зоне ответственности ООО «НГУК «П.-С.» у потребителя <адрес>, не соответствует нормативным требованиям по исследуемым показателям содержанию железа - 0,99 мг/дм3 (при нормативе не более 0,3 мг\дмЗ), что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ФФБУЗ «ЦГЭМО» в <адрес>, городах Балашиха, Железнодорожный, ФИО1, Черноголовка, Электросталь, что не соответствует требованиям п. 3.4.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические сбивания к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

По результатам расследования должностным лицом территориального отдела У. Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, городах Балашиха, ФИО1, Черноголовка, Электросталь в отношении ООО «НГУК «П.-С.» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по статье 14.4, ч. 1 КоАП РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 20 000, 00 руб. и выдано Предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, где было предписано довести качество питьевой воды, подаваемой потребителям до нормативных требований (л.д.11).

В ходе контроля исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения о ведении внеплановой документарной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что юридическое лицо ООО «НГУК «П.-С.» допустило неисполнение в установленные сроки и полном объеме мероприятий по устранению нарушений действующих санитарных правил и доведения качества питьевой воды до гигиенических требований. Установлено, что качество питьевой воды, подаваемой потребителям ООО «НГУК «П. - С.» потребителям по адресу: М.О, <адрес>, д. Б. Буньково, <адрес>, по показателям железо не доведено до нормативных показателей согласно требованиям п. 3.4.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ- «Питьевая вода, Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества». Лабораторные испытания не проведены.

Качество воды не приведено в соответствие с нормативными требованиями. По факту неисполнения в установленные сроки предписания был составлен протокол об административном правонарушении №-н от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и (определением от ДД.ММ.ГГГГ № материалы административного дела были направлены по подведомственности мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> (л.д.16 – 17). В соответствии с Постановлением мирового судьи Новиковой Е.А от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НГУК «П. - С.» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000, 00 руб. (л.д.20 - 21).

Несоответствие качества питьевой воды нормативным требованиям подтверждается и результатами, проводимыми в рамках рассмотрения аналогичного обращения на неудовлетворительное качество холодной воды по адресу: <адрес>, поступившее в адрес отдела от гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В рамках рассмотрения обращения проведено административное расследование в отношении управляющей компании ООО «НГУК «П. С." с экспертизой качества воды. В рамках расследования установлено, что качество холодной воды в распределительной сети в зоне ответственности ООО «НГУК «П. - С.» у потребителя <адрес>, не соответствует нормативным требованиям по исследуемым показателям содержанию железа - 2.6 мг/дмЗ (при нормативе не более 0,3 мг/дмЗ), что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.26, 28 - 29), протоколом лабораторных исследований №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФФБУЗ «ЦГЭМО» в <адрес>, городах Балашиха, Железнодорожный, ФИО1, Черноголовка, Электросталь (л.д.27), то есть, ООО «НГУК «П. - С.» нарушило законодательство в области оказания населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно - бытовому водоснабжению, что является нарушением требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 4,7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»; ст. 19 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения». По результатам расследования юридическому лицу ООО «НГУК «П.-С.» выдано представление от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений, однако, информации об исполнении представления в адрес Ногинского территориального отдела не поступало.

Результатами лабораторных исследований подтверждено несоответствие качества литьевой воды действующим требованиям законодательства к питьевой воде. По содержанию железа качество воды не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, что не допускается требованиями прил. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, установлено, что ООО «НГУК «П. - С.» (исполнитель) передало потребителю товар (оказало услугу), качество которого не соответствует договору.

Доказательств, подтверждающих поставку потребителям воды надлежащего качества, суду ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ООО «НГУК «П. – С.» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ногинская Городская Управляющая Компания «П.-С.» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей - удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Ногинская Городская Управляющая Компания «П.-С.», выразившиеся в оказании коммунальных услуг (поставки питьевой воды) ненадлежащего качества населению д. Б. Буньково, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ногинская Городская Управляющая Компания «П.-С.» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей - жителей <адрес><адрес> и обеспечить соответствие качества питьевой воды централизованных, систем питьевого водоснабжения соответствию качества питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения требованиям «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по содержанию железа в питьевой воде, поставляемой населению д. Б. Буньково, <адрес> санитарным правилам.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ногинская Городская Управляющая Компания «П.-С.» в течение десятидневного срока с момента принятия судом решения довести его до сведения потребителей через электронные и печатные средства массовой информации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ногинская Городская Управляющая Компания «П.-С.» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)