Приговор № 1-494/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-494/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.Д.,

государственного обвинителя Макаровой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Яшина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Далматовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, сприменением предмета, используемого вкачестве оружия.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, имея право на управление транспортным средством грузоподъемностью не выше 3,5 тонн на основании выданного удостоверения <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

Так, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 23 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь на территории <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № до его остановки сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и отстранения его от управления указанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, после чего был доставлен в здание УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> роща, <адрес>, где в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ, является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

2. Он же, ФИО10, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у четвертого подъезда <адрес> с Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8, где между ним (ФИО10) и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. ФИО10, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у четвертого подъезда <адрес>, достал из сапога нож, обладающий колюще-режущими свойствами, и, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, желая их наступления, умышленно нанес указанным ножом, который он использовал в качестве оружия и держал в правой руке, Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, с развитием внутрибрюшного кровотечения. Указанные повреждения образовались от не менее чем одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО10 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО10, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО10, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по второму эпизоду по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, сприменением предмета, используемого вкачестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО10 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам работ характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию второго эпизода преступления (т.1 л.д.105-109, 125-127), принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством; за преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией 2 ст.111 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд назначает ФИО2 наказание на основании ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение, в том числе, тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО10 осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании в пользу <данные изъяты> обязательного медицинского страхования <адрес> с ФИО2 стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 в <данные изъяты> областная клиническая больница скорой помощи» им.ФИО9 в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные в нем требования являются обоснованными и разумными, подтверждены представленными суду документами, полностью признаны ФИО10 и подлежат взысканию с него в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года;

- по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> обязательного медицинского страхования <адрес> средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (<данные изъяты> обязательного медицинского страхования <адрес>, <адрес>)

ИНН – №

КПП – №

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Расчетный счет – №

БИК – №

ОКПО – №

ОКОГУ - №

КБК – №

ОКАТО – №

ОКВЭД – №

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- кофту, джинсовые брюки, куртку, - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- камуфляжную куртку, камуфляжные штаны, мужские сапоги «унты», - вернуть по принадлежности осужденному ФИО2;

- нож, хранящийся при уголовном деле, нож 24 см, саблю 87 см, нож 23,5 см, нож 22 см, - хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова