Приговор № 1-116/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-116/2019

К делу № 1-116/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Желдаковой В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Усенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Захарченко О.К., представившей ордер от 17.07.2019 года №185432, удостоверение от 22.10.2010 года №4106,

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с банковского счета, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, имеется крупная сумма денежных средств, имея свободный доступ к указной банковской карте, и зная код-пароль от нее, и решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на счету указанной банковской карты.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, и выполнил операцию по платежу за акканут социальной сети «Одноклассники», осуществив списание денежных средств на сумму 1 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 24 минут, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, и выполнил операцию по платежу за акканут социальной сети «Одноклассники», осуществив списание денежных средств на сумму 1 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, и выполнил операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 1 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 59 минут, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, и выполнил операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 1 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 42 минуты, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, и выполнил операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 1 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 06 минуты, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, и выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 5 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 16 минуты, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, и выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 3 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 17 минуты, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, и выполнил операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 2 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 37 минут, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, и выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 40 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 41 минуту, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, и выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 1 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 42 минуты, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, и выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 42 минуты, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, и выполнил операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 1 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, и выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 6 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 06 минут, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес> «А», и выполнил операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 3 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 22 минуты, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, и выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 2 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 16 минуты, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 4/1, и выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 1 800 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 54 минуты, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 4/1, и выполнил операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 500 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 58 минут, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 4/1, и выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 300 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 4/1, и выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 99 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 11 минут, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес> «Б», и выполнил операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 20 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 06 минут, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес> «Б», и выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 3 200 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, 19.08. 2018 года, в 21 час 52 минуты, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 4/1, и выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 38 минут, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 4/1, и выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 59 минут, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 4/1, и выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 4 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 44 минут, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, и выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 170 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 01 минуту, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная код-пароль от нее, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, и выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 150 000 рублей, находящиеся на счету №, банковской карты оформленной на имя ФИО2, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб, в крупном размере на сумму 278 069 рублей.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут находясь по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>«А», решил тайно похитить ноутбук фирмы «Lenovo», принадлежащий ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> «а» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взял ноутбук фирмы «Lenovo» стоимостью 18 896 рублей, принадлежащий ФИО2, который в последствии реализовал, то есть тайно похитил имущество последней и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 18 896 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Потерпевшая ФИО2 извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, поскольку она находится на стационарном излечении в ГБУ СО КК «Армавирский РЦ». Показания данные нею в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме, дополнительных пояснений не имеет. Просит рассмотреть дело в ее отсутствии, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Кроме полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе досудебного следствия, проверенными в судебном заседании и сопоставленными друг с другом в их совокупности, а именно оглашенными, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями подсудимого ФИО1 потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Вина обвиняемого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.п.«в»,«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается:

Оглашенными, с согласия защитника, в судебном заседании показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, согласно которым он показал, что в мае 2018 года он приехал в <адрес>, к своему брату ФИО4, который проживает по адресу: <...>, и стал с ним проживать до начала июня 2018 года. Затем, он уехал в Павловский район, так как его брат употреблял спиртные напитки. Примерно в конце июня 2018 года он вновь приехал в <адрес>, к брату с ФИО2, с которой он познакомился, когда учился в школе интернат в <адрес>. У них с Ольгой одна приемная мать ФИО5 В конце июня 2018 года они решили поехать в <адрес>, отдыхать. Денег у него не было, поэтому все финансовые расходы были возложены на О.. Приехав в <адрес> они стали проживать по адресу: <адрес>«А». Так как О. страдает «эпилеписией», ей в двадцатых числах июля 2018 года стало плохо и она была направлена в психиатрическую больницу <адрес>, где она находилась около месяца. При этом в доме, где они с ней проживали, она оставила свою банковскую карту, пароль от которой ему сама сообщила, когда именно уже не помнит. Он знал, что на счету ее банковской карты находиться крупная сумма денег, поэтому решил похитить с ее банковской карты, принадлежащие ей денежные средства, делал он это постепенно. Пока О. находилась в психиатрической больнице, примерно с конца июля 2018 года до середины августа 2018 года, он при помощи ее банковской карты перечислял на свой счет денежные средства, следующим образом, вставлял в банкомат ее банковскую карту, и при помощи банкоматов расположенных в <адрес>, точно помнит, что переводил при помощи банкомата расположенного в районе городского пляжа <адрес>, точного адреса не знает, но сможет показать на месте, и банкомата расположенного в районе Приморье <адрес>, точного адреса не знает, но сможет показать на месте, он неоднократно со сберегательного счета ФИО2 привязанной к ее банковской карте, переводил на ее счет денежные средства, которые в последствии переводил на свой счет. Сколько именно и когда именно, он перечислял денежные средства не помнит, однако это можно будет отследить по выписке с его счета, так как кроме ежемесячной пенсии, ему на банковскую карту больше ни от кого денежные средства не поступают. Кроме того он иногда со счета ФИО2 переводил денежные средства на счет своего друга ФИО8, на тот момент у него в пользовании была банковская карта, оформленная на имя Багдасарян Акопа. ДД.ММ.ГГГГ он при помощи банкомата АТМ № расположенного по адресу: <адрес>, осуществил платеж в сумме 2 000 рублей, выполнив две операции по 1 000 рублей, для пополнения аккаунта в социальной сети «Одноклассники», ДД.ММ.ГГГГ, он при помощи банкомата АТМ № расположенного по адресу: <адрес>, перевел на счет своего друга ФИО8, у которого в пользовании находилась банковская карта Багдасарян Акопа, денежные средства в сумме 8 000 рублей, выполнив две операции по переводу денежных средств на сумму 5 000 рублей и 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, он при помощи банкомата АТМ № расположенного по адресу: <адрес>, перевел на свой счет денежные средства в сумме 51 000 рублей, выполнив три операции по переводу денежных средств на сумму 40 000 рублей, 1 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, он при помощи банкомата АТМ № расположенного по адресу: <адрес>, перевел на счет своего друга ФИО8, у которого в пользовании находилась банковская карта Багдасарян Акопа, денежные средства в сумме 6 000 рублей, выполнив одну операцию по переводу денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, он при помощи банкомата АТМ № расположенного по адресу: <адрес>, перевел на свой счет денежные средства в сумме 2 000 рублей, выполнив одну операцию по переводу денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, он при помощи банкомата АТМ № расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 4/1, перевел на свой счет денежные средства в сумме 2 199 рублей, выполнив три операции по переводу денежных средств на сумму 1 800 рублей, 300 рублей и 99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, он при помощи банкомата АТМ № расположенного по адресу: <адрес> «Б», перевел на счет своего друга ФИО8, у которого в пользовании находилась банковская карта Багдасарян Акопа, денежные средства в сумме 3 200 рублей, выполнив одну операцию по переводу денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата АТМ № расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 4/1, перевел на свой счет денежные средства в размере 20 000 рублей, выполнив две операции по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банкомата АТМ № расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 4/1, перевел на счет своего друга ФИО8 денежные средства в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банкомата АТМ № расположенного по адресу: <адрес>, перевел на свой счет денежные средства в размере 150 170 рублей, выполнив две операции по переводу денежных средств, на сумму 150 000 рублей и 170 рублей. В последний раз он перевел на свой счет денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, после этого он больше банковскую карту ФИО2 не брал и денежные средства не переводил. Иногда он обналичивал денежные средства, с банковской карты О., сколько именно и когда именно он обналичивал денежные средства с банковской карты О. сказать не может. Так, примерно в середине августа 2018 года О. выписали из психиатрической больницы <адрес>, после чего она на несколько дней уехала в <адрес>. О. вернулась в г.Туапсе через несколько дней, и они вместе проживали по месту его жительства примерно до конца августа 2018 года. После того, как О. выписали из психиатрической больницы г. Туапсе, то есть с середины августа 2018 года, он продолжал с ее счета переводить на свой счет денежные средства, при этом банковскую карту О. брал с ее разрешения, для того, чтобы совершить те или иные покупки в магазинах, на что она мне давала свое согласие, и пока банковская карта О. находилась у него, он также при помощи банкоматов расположенных в <адрес>, переводил на свой счет денежные средства. Кроме переводов денежных средств на свой счет, он также при помощи банкоматов осуществлял переводы денежных средств на счет своих телефонов, мобильных операторов и номера телефонов уже не помнит. В начале сентября 2019 года, они по раздельности с ФИО2 уехали в <адрес> края. В общей сложности он со счета О. обналичил и перевел на свой счет денежные средства в сумме около 300 000 рублей, точнее сказать не может. Сколько у нее оставалось на балансе денежных средств, он не смотрел, так как ему было все равно. Похищенные деньги со счета О. он тратил на свои личные нужды, в основном покупал себе продукты питания, угощал знакомых, гулял. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут он взял ноутбук фирмы «Леново» принадлежащий ФИО2 который находился в ее спальной комнате вышеуказанного дома, и направился в Ломбард «Благо кредит» расположенный по адресу: <адрес>, где сдал указанный выше ноутбук в залог, за что получил денежные средства в сумме 6 700 рублей. Указанные денежные средства он потратил на свои личные нужды, в основном покупал себе продукты питания. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что примерно в середине июня 2018 года она с ФИО1 поехали на отдых в <адрес>, где стали проживать по адресу: <адрес>«А», <адрес>. С собой она взяла принадлежащий ей ноутбук марки «Леново», который она приобретала в марте 2018 года за 25 000 рублей. Так, примерно один месяц они проживали по указанному адресу, совместно с ФИО1 и его братом, который проживал в другой комнате, как его зовут, она не помнит. С ФИО1 они отдыхали, гуляли и тратили принадлежащие ее денежные средства, до того момента когда ее направили в психиатрическую больницу <адрес>, в связи этим ФИО1 знал, что на счету ее карты имеется крупная сумма денежных средств. Примерно в конце июля 2018 года у нее случился эпилепсический припадок и ее направили на лечение в психиатрическую больницу <адрес>, где она находилась около одного месяца, точных дат не помнит. Банковская карта, осталась у ФИО1 пароль от ее банковской карты ФИО1 знал, так как они часто вместе ходили за покупками. Когда ее выписали из психиатрической больницы, ее встретил ФИО1, и они направилась к нему домой, прибыв к тому, она взяла принадлежащую ей банковскую карту и направилась в пгт.Новомихайловский по своим делам, где находилась около 2 дней, при этом она спросила у ФИО1, где находится принадлежащий ей ноутбук, на что он ответил, что не помнит. Спустя около 2 дней она приехала к ФИО1 и они вместе прожили примерно до конца августа 2018 года, у него дома в <адрес>. После чего, она уехала в <адрес> края. Пояснила, что за время ее нахождения в психиатрической больнице <адрес>, она ФИО1 не разрешала снимать либо переводить с ее банковской карты денежные средства в ее отсутствие. После того как она вышла из психиатрической больницы она иногда, давала свою банковскую карту ФИО1, чтобы он покупал продукты или что ему было необходимо, однако она ему не разрешала переводить денежные средства с ее счета, на счет кого-либо. Один раз ФИО1 спрашивал у нее разрешения, на перевод денежных средств в размере 1 000 рублей, до того как она попала в психиатрическую больницу <адрес>, то есть в середине июля 2018 года. В начале сентября 2018 года, она направилась в отделение «Сбербанк России», где узнала, что на ее сберегательной книжке отсутствуют денежные средства, тогда она поняла, что ФИО1 похитил с ее банковской карты находящиеся там денежные средства в сумме около 300 000 рублей. С заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена и согласна, сумма ущерба в размере 18 896 рублей для нее является значительным.

Оглашенными в судебном заседании показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что у него есть родной брат ФИО1, которого примерно с четырех лет направили в школу интернат, он его никогда не навещал и с ним не виделся. В начале лета 2018 года, к нему в гости, неожиданно, приехал его родной брат ФИО1 совместно со своей знакомой, О.. Приехали они примерно в июне 2018 года, точно уже не помнит, и стали проживать с ним в одном доме. Они жили можно сказать отдельно, гуляли и отдыхали. На какие средства они гуляли, ему неизвестно, он и не спрашивал, так как было не интересно. Примерно в конце июля 2018 года О. направили на лечение в психиатрическую больницу <адрес>. Он помнит, что О. оставила в комнате, где те с его братом Е. проживали, свой ноутбук, марку не знает. Примерно в конце августа 2018 года, ФИО1 и О. уехали, на сколько, ему известно в <адрес>. Так примерно в конце сентября 2019 года, ему от его брата стало известно, что тот во время того, как летом 2018 года его подруга О. находилась на лечении в психиатрической больнице <адрес>, тот с ее карты похитил денежные средства, сколько он похитил не говорил, о том, что тот еще похитил ноутбук ему ничего не говорил.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что она является сотрудником компании «Ломбард Благо», расположенного по адресу: <адрес>. В указанной компании работает с марта 2018 года в должности специалиста ломбардного отделения. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в отделение «Ломбард Благо» пришел мужчина, как позже выяснилось им был ФИО1, который сказал, что хочет сдать в ломбард, принадлежащий ему ноутбук, и спросил, что ему для этого нужно, она сказала, что необходимо предоставить документы на ноутбук. После этого, ФИО1 ушел и вернулся через определенное время, точно не помнит через сколько, при этом принес с собой ноутбук. Модель ноутбука «Lenovo», далее она проверила рабочее состояние ноутбука, и убедилась, что ноутбук находится в рабочем состоянии, после этого приступила к его оценке. Оценив указанный ноутбук в 6 700 рублей, она сообщила об этом ФИО1 с суммой он согласился, и она приступила к оформлению, документов на передачу в Ломбард вышеуказанного ноутбука, в результате чего передала денежные средства в сумме 6 700 рублей ФИО1. Примерно в начале сентября 2018 года, точной даты уже не помнит, указанный ноутбук был реализован, кому именно она не помнит, так как подобного учета у них не ведется.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что представленная на обозрение выписка по счету ФИО2 № ПАО «Сбербанк России», представленная выписка была подготовлена сотрудниками ПАО «Сбербанк России», по разработанной ими форме. В представленной выписке имеются, различные виды операций, в графы с названием «Beeline Avto», означают автоматический платеж за мобильную связь мобильного оператора «Beeline», соответственно графы с названием «Tele2, OAO MTS, Mobikom-Kavkaz» означают платежи за мобильную связь соответствующих операторов сотовой связи, графы с указанием номера «ATM» означают операцию по обналичиванию денежных средств, в банкомате с номером «ATM» указанной в представленной выписке, операция «SBOL Moscow RUS» - означает онлайн перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» либо при помощи банкоматов, списание денежных, графы в которых вид операции не указан в представленной выписке, согласно которой ежемесячно списываются денежные средства в размере 60 рублей, означает подключенную услуга у клиента «СМС-сервис мобильный банк», остальные операции по списанию денежных средств в представленной выписке, означают совершение покупок в магазинах, указанных в соответствующей графе.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что он знаком с ФИО1 на протяжении 4 лет, так как он раньше проживал по соседству в <адрес>. Примерно в 2018 году ФИО1 уехал, куда именно ему неизвестно. В период пока ФИО1 проживал с ним по соседству, он ему пытался во всем помочь, также тот у него взял в долг денежные средства в размере 10 000 рублей, в начале 2015 года. Так, летом 2018 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что хочет вернуть долг, на что он ему ответил, что тот может перевести денежные средства на счет карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя его друга Багдасарян Акопа, так как на тот период времени указанная банковская карта находилась у него в пользовании. Таким образом, ему ФИО1 перевел денежные средства на указанную карту, сколько именно уже не помнит, так как за все лето 2018 года тот ему несколько раз переводил денежные средства на указанный счет, сколько конкретно и когда именно уже не помнит, помнит точно, что один раз ФИО1 перевел ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, указанные денежные средства он потратил на свои нужды. О том, откуда у ФИО1 указанные денежные средства он не спрашивал, и тот ему не говорил, а переводил тот ему указанные денежные средства, так как считал, что он тому во многом помог, и в знак благодарности, вместе с тем зная, что он бедно живет, переводил ему денежные средства. Где в настоящий момент находится ФИО3 ему неизвестно, он того давно не видел.

Вина обвиняемого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.п.«в»,«г» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждена письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в том, что он в период времени с июля 2018 года по август 2018 года, находясь в <адрес>, тайно похитил денежные средства в общей сумме около 340 000 рублей, с банковской карты ее знакомой ФИО2, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, заявил, что желает давать показания, при этом желает добровольно на месте совершенного им преступления рассказать и показать обстоятельства совершенного им преступления. Далее все участники следственного действия по предложению ФИО1 направились к <адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № расположенный по адресу: <адрес> «а», и пояснил, что летом 2018 года, он при помощи указанного банкомата с банковской карты, оформленной на имя ФИО2 электронным способом перевел на свой счет и обналичил денежные средства общей суммой около 150 000 рублей. Далее все участники следственного действия по предложению подозреваемого ФИО1, проехали в район приморье <адрес>, где он указал на банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что летом 2018 года он при помощи указанного банкомата с банковской карты оформленной на имя ФИО2 электронным способом перевел на свой счет и обналичил денежные средства общей суммой около 150 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив <адрес> по ул.<адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение расположенное по адресу: <адрес> «Б».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счетам №№.810.0.3000.8793232, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.1330999.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.9105553.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск, содержащий выписки по счету ФИО2

Вещественными доказательствами:

выписками по счетам №.810.0.3000.8793232, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1330999, №.8ДД.ММ.ГГГГ.910555,

DVD-RW диском, содержащим выписки по счету ФИО2

Вина обвиняемого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается:

Оглашенными, с согласия защитника, в судебном заседании показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, указанными выше по тексту.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, указанными выше по тексту.

Оглашенными в судебном заседании показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, указанными выше по тексту.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, указанными выше по тексту.

Вина обвиняемого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается также подтверждена письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил ноутбук «Lenovo» принадлежащий ФИО2, который в последующем, сдал в ломбард, за что получил денежные средства в сумме 6 700 рублей;

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которой стоимость ноутбука фирмы «Lenovo» по среднерыночной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 18 896 рублей;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен залоговый билет №, фрагмент бумаги с информацией для заемщика, заявление на предоставление займа;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>;

Вещественными доказательствами:

Залоговым билетом №, фрагментом бумаги с информацией для заемщика, заявлением на предоставление займа.

Показания потерпевшего, свидетелей у суда не вызывают сомнений, поскольку они в действительности описали события имевшие место с участием подсудимого, которые согласуются друг с другом, ввиду чего суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ. Указанные показания детальны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, объективно подтверждены и исследованы в ходе судебного следствия, в том числе в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств оказания давления на свидетелей, со стороны сотрудников правоохранительных органов, при даче показаний, суду не представлено.

Таким образом, доказательства стороны обвинения суд считает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, не было у него какого-либо временного расстройства психической деятельности, а он обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, сведений о каких –либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение последнего обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия обоснованно квалифицированы по п.п.«в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту фактического временного проживания, обучения характеризуется посредственно, является инвалидом 3 группы с детства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные п.п. «в», «г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесены к категориям тяжких и средней тяжести.

К обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по обоим эпизодам совершенных преступлений, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явка с повинной, к иным обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1, по обоим эпизодам совершенных преступлений судом отнесены раскаяние обвиняемого в содеянном, наличие инвалидности 3 групп с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам совершенных преступлений, судом не установлено.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения статьи 64УК РФ, прекращения уголовного преследования суд также усматривает.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который совершил преступления, отнесенные к категории тяжких и средней тяжести, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы.

Вместе с этим, суд убежден, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы будут являться чрезмерно мягкими, и не будет отвечать принципу справедливости при его назначении, также не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При этом, суд полагает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, то есть наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей в ходе предварительного следствия гражданский иск не заявлен, то суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за ним право на удовлетворение гражданского иска и разъясняет возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложить обязанности в виде: не реже одного раза в месяц по установленному графику являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места регистрации и жительства, а также не покидать пределы муниципального образования по месту фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место постоянного жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Испытательный срок, назначенный ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписки по счетам №, №, №, DVD-RW диском, содержащим выписки по счету ФИО2, залоговый билет №, фрагмент бумаги с информацией для заемщика, заявление на предоставление займа - оставить при деле.

Гражданский иск не заявлен. Признать за потерпевшей, право на удовлетворение гражданского иска и обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова