Приговор № 1-111/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 03 июня 2019 года

Уголовное дело №1-111/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора ФИО5,,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тилова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,корпус 1, <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем ООО «Кинеф», цех №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приписанный к военному комиссариату по Волховскому и <адрес>м <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим возраста 18 лет, по достижению которого подлежал призыву на военную службу, то есть достигшим ко дню призыва на военную службу возраста 18 лет годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавшим заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, то есть, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» 21 марта 2013 года прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан временно не годным по состоянию здоровья к прохождению военной–<данные изъяты>», и был поставлен на воинский учет в военном комиссариате по Волховскому и <адрес>м <адрес>.

ФИО1, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», подлежал призыву в соответствии с Указом Президента Российской Федерации №552 от 28.09.2018 «О призыве в октябре-декабре 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву.

ФИО1 11.12.2018 под личную роспись была вручена повестка о явке 17 декабря 2018 года с целью прохождения медицинской комиссии в поликлинику ГБУЗ ЛО «Киришская межрайонная больница» по адресу: <адрес>, для мероприятий, связанных с призывом- прохождения медицинской комиссии, по которой ФИО1 умышленно, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23,24 Федерального Закона Российской Федерации №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», в поликлинику на медицинские комиссии не прибыл, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не предоставил.

Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч. 1, 2 ст. 31 Федерального Закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 уклонился от призыва на военную службу во время призыва в октябре-декабре 2018 г., то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, являющееся преступлением небольшой тяжести (в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), не судим.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, согласно обзорной справки участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, в содеянном искренне раскаивается, и данные обстоятельства суд оценивает как обстоятельства, смягчающие наказание, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подсудимый ФИО1 имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая, что подсудимый официально трудоустроен, суд полагает, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты: Получатель УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области); ИНН: <***>; КПП:781401001; Банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское); БИК 044706001; р/с <***>; к/с нет; ОКТМО 40323000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; Назначение платежа: (л/с <***>) уголовный штраф с (ФИО), исполнительный лист или уголовное дело (№,дата); УИН (ИНН физического лица).

Меру пресечения ФИО1– не избирать.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение помощнику начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учете мобилизационных ресурсов Военного комиссариата по Волховскому и <адрес>м ФИО6, -оставить по принадлежности последнему; вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, -оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________