Решение № 12-47/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-47/2018

И.о. мирового судьи Монгуш М.К. Дело № 12-47/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

8 ноября 2018 года с. Сарыг-Сеп

Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва Ак-кыс А.В., с участием С.Е.Ч. ., его представителя О.А.А. , при секретаре Кешпи А.Ш-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.Е.Ч. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва от 30 августа 2018 года, которым С.Е.Ч. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва Монгуша М.К. от 30 августа 2018 года С.Е.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, поданной в порядке, предусмотренном ст.30.2 КоАП РФ представитель С.Е.Ч. О.А.А. просит отменить указанное постановление мирового судьи, как незаконное и направить на новое рассмотрение в связи с тем, что административное дело было рассмотрено без участия С.Е.Ч. ., хотя тот находился в помещении суда, явился заблаговременно за 10 минут 30 августа 2018 года и ждал адвоката, в это время оказалось, что дело было рассмотрено без участия его доверителя. По материалам административного дела С.Е.Ч. вину свою не признает, так как за рулем автомашины не находился. Сотрудники ДПС приехали, когда тот находился около автомашины, С.Е.Ч. находился дома, в это время какой-то мужчина русской национальности беспричинно стал стучать по его автомашине, он вышел чтобы успокоить данного мужчину и в это время приехали сотрудники ДПС. Протокола заполнены с нарушением норм административного права, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами.

С.Е.Ч. и его представитель О.А.А. в судебном заседании поддержали жалобу и просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» Д.Ч.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении С.Е.Ч. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено к рассмотрению на 28 августа 2018 года в 12 часов мировым судьей судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва Балчыырак С.А.

Постановлением и.о. мирового судьи Монгушом М.К. от 30 августа 2018 года С.Е.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Однако, в материалах дела отсутствует приказ о возложении исполнения обязанности мирового судьи судебного участка Каа-Хепмского района на мирового судью Монгуша М.К..

Таким образом, 30 августа 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении С.Е.Ч. было рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва Монгуш М.К. с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Монгуша М.К. от 30 августа 2018 года, вынесенное в отношении С.Е.Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является незаконным и подлежащим отмене, с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва Монгуша М.К. от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении С.Е.Ч. отменить, дело об административном правонарушении в отношении С.Е.Ч. возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья А.В. Ак-кыс