Приговор № 1-2-3/2020 1-3/2020 1-42/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-2-3/2020

Дело №1-2-3/2020

64RS0003-02-2019-000336-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года. р.п Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смотрова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кругловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Турковского района Демченко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евтеевой Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер №131 от 24 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого 17 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто полностью 20 августа 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области от 17 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 29 мая 2018 года.

11 ноября 2019 года, в период времени с 19 часов до 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил спиртное, после чего у него, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление мопедом марки «Спорт», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, реализуя который он 11 ноября 2019 года, в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, стал управлять указанным мопедом, и в тот же день в 20 часов 35 минут напротив <адрес> в р.<адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский», где в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний в суде отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания (т.1 л.д. 28-30), которые аналогичны описательной части приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью доказана в суде и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания (т. 1 л.д. 32-34), согласно которых 11 ноября 2019 года, около 20 часов 35 минут, во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО2 по обеспечению безопасности дорожного движения напротив <адрес> в р.<адрес> был остановлен мопед марки «Спорт», за рулём которого был ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. Во время оформления протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством было установлено, что ФИО1 имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания (т. 1 л.д. 40-42), из которых следует, что 11 ноября 2019 года, около 20 часов 35 минут, он совместно инспектором ДПС Свидетель №2осуществлял патрулирование в целях обеспечения безопасности дорожного движения. В это время напротив <адрес> в р.<адрес> ими был остановлен мопед марки «Спорт», за рулем которого, с признаками алкогольного опьянения, находился ФИО1 Из полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятная. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. При оформлении протокола было выяснено, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания ( т.1 л.д.21-22), из которых следует, что 11 ноября 2019 года, около 20 часов 50 минут, он подъехал к дому № по <адрес> в р.<адрес> по просьбе ФИО9, чтобы забрать его мопед. Подъехав к указанному адресу, он увидел сотрудников ДПС, а в их служебной машине ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого ФИО1, кроме вышеуказанных доказательств, подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2019 года – участка автодороги напротив <адрес> в р.<адрес>, согласно которого, в ходе осмотра, проведённого в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут, на данном участке автодороги обнаружен мопед марки «Спорт»,без государственного регистрационного знака, который, со слов присутствующего при осмотре ФИО1, принадлежит ему и этим мопедом он управлял, когда был остановлен сотрудниками ДПС(т. 1 л.д. 4-7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 ноября 2019 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (т.1 л.д. 13); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 ноября 2019 года, согласно которого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, несвязная речь. ФИО1 под запись видеокамеры отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 14); протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2019 года, согласно которого просмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи момента оформления правонарушения, совершенного ФИО1 в виде невыполнения законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения как на месте при помощи алкотестера, так и в медицинском учреждении. (т. 1 л.д. 36-38); копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 17 мая 2018 года, вступившего в законную силу 29 мая 2018 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Таким образом, суд, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что по делу собрано достаточно доказательств виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Суд установил, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, и, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, допустил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание за содеянное, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетних детей, в связи с чем приходит к вывод о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ. Суд также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя за оказание им юридической помощи в размере 1800 рублей, в силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года три месяца.

На основании ч. ч.1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде трёх месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области от 17 мая 2018 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, и окончательно назначить наказание в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с 29 мая 2018 года.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Смотров.