Решение № 2-1893/2018 2-1893/2018 ~ М-355/2018 М-355/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1893/2018

Дело №2-1893/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.А. Ахметгараева

при секретаре судебного заседания Е.Н. Яркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский фонд сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» (далее также ответчик) о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, взыскании судебных расходов и процентов. Исковые требования мотивированы тем, что 24 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор <номер изъят> передачи личных сбережений по программе «Капитал». Истцом были внесены денежные средства в размере 450 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру <номер изъят> от 24 апреля 2017 года. Согласно пункту 3.1.5 договора срок договора составляет 3 месяца до 23 июля 2017 года. В соответствии с пунктом 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями переданными кооперативу по данному договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, размер процентной ставки по настоящему договору составляет 13,5% годовых. По истечении срока действия договора, денежные средства истцу не возвращены. 16 августа 2018 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответа не последовало. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений <номер изъят> от 24 апреля 2017 года, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений», взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» задолженность по договору <номер изъят> от 24 апреля 2017 года в размере 450 000 рублей; компенсацию по договору личных сбережений за период с 24 апреля 2017 года по 23 июля 2017 года в размере 15 145 рублей 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с 24 июля 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 13 869 рублей 86 копеек; судебные расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 809 Гражданского кодекса РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор <номер изъят> передачи личных сбережений по программе «Капитал». Истцом были внесены денежные средства в размере 450 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру <номер изъят> от 24 апреля 2017 года.

Согласно пункту 3.1.5 договора срок договора составляет 3 месяца до 23 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями переданными кооперативу по данному договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, размер процентной ставки по настоящему договору составляет 13,5% годовых.

По истечении срока действия договора, денежные средства истцу не возвращены.

16 августа 2018 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

Однако до настоящего времени это требование не удовлетворено, компенсационные выплаты не произведены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В результате этого у ответчика возникла задолженность по договору о выплате основного долга и суммы компенсаций.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор от 24 апреля 2017 года содержит условия о сроке пользования денежными средствами, который на момент предъявления иска истек, условия об установлении компенсации, являющейся по сути платой за пользование денежными средствами, которая (компенсация) ответчиком также не выплачена.

Расчет суммы долга, не оспариваемый ответчиком, признается верным.

В связи с этим требование о взыскании суммы основного долга в размере 450 000 рублей и компенсации по договору в размере 15 145 рублей 89 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 13 869 рублей 86 копеек.

Судом проверен расчет процентов, исходя из указанного периода проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 13 869 рублей 86 копеек, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в указанном размере.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности и обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Кроме того с ответчика в пользу истца в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 7 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 450 000 рублей, компенсацию в размере 15 145 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 869 рублей 86 копеек, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года, судья