Решение № 2-1394/2023 2-1394/2023~М-1024/2023 М-1024/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-1394/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Санковой В.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1394/2023 по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней со сроком на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под 14,9% годовых предоставлен потребительский кредит в размере 617400 рублей. Задолженность по договору ФИО1 должна погашать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у той образовалась задолженность в общем размере 584157 рублей 35 копеек, в том числе: 557681 рубль 41 копейка задолженность по основному долгу; 24721 рубль 17 копеек задолженность по процентам; 1754 рубля 77 копеек задолженность по неустойкам. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» денежные средства в общем размере 590338 рублей 35 копеек, в том числе: 584157 рублей 35 копеек в качестве погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 9041 рубль 57 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности - ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО2.

Ответчица ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

Исходя из ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями №№ 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 2 декабря 1990 года, закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность.

Согласно ст.820 ГК РФ: кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что: договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт №2 ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней со сроком на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под 14,9% годовых предоставлен потребительский кредит в размере 617400 рублей. Задолженность по договору ФИО1 должна погашать ежемесячными платежами в размере 14670 рублей в соответствии с графиком платежей.

Данный факт подтверждается подписанными ФИО1 заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, распоряжением клиента на перевод.

Из указанных документов следует, что: кредитный договор заключен ФИО1 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, подписан ответчицей простой электронной подписью. С правами и обязанностями заемщика ФИО1 была ознакомлена с момента подписания указанных документов; каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется; договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст.2 Федерального закона №63-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающею информацию.

АО «Почта Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства 617400 рублей, что не оспаривалось участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства.

А вот ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось последней в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленного АО «Почта Банк» расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в общем размере 584157 рублей 35 копеек, в том числе:

- 557681 рубль 41 копейка задолженность по основному долгу;

- 24721 рубль 17 копеек задолженность по процентам;

- 1754 рубля 77 копеек задолженность по неустойкам.

Суд проверил предоставленный расчет задолженности и считает его верным, выполненным арифметически правильно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ. ФИО1 в ходе судебного разбирательства данный расчет не оспорен и своего контррасчета не предоставлено.

Правовых оснований к применению положения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 584157 рублей 35 копеек.

Одним из исковых требований ПАО «Почта Банк» является взыскание с ФИО1 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 9041 рубля 57 копеек.

Факт несения данных расходов нашел свое документальное подтверждение.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявления АО «Почта Банк» искового требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 584157 рублей 35 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое заявление имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 9041 рубля 57 копеек (5200 рублей + 1% х (584157 рублей 35 копеек - 200000 рублей)).

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 9041 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» денежные средства в общем размере 590338 рублей 35 копеек, в том числе:

- 584157 рублей 35 копеек в качестве погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 9041 рубль 57 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий