Приговор № 1-531/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-531/2024

Производство № 1-531/2024

УИД 36RS0005-01-2024-004320-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

27 ноября 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

защитника – адвоката Чемерисова А.С.,

при секретаре Сморчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

19.08.2023 в период времени с 14 часов 18 минут до 22 часов 59 минут, ФИО3 находился у д. 163 «Б» по улице Пеше- Стрелецкая г. Воронежа, где обнаружил не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО1 дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № оснащенную системой «PayWave», открытую в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ранее ему незнакомого ФИО1, который по неосторожности утерял указанную карту у обозначенного дома. В этот момент у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО1, принадлежащих последнему денежных средств путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника - оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории Центрального и Советского районов г. Воронежа, через мобильный платежный терминал с использованием электронного средства платежа – дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», оснащенной системой «PayWave», имеющей расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно -опасных последствий и желая этого, ФИО3, произвел следующие оплаты покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках на территории Центрального и Советского районов г. Воронежа, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты, таким образом, тайно похитив принадлежащие ФИО1:

-19.08.2023 в 21 час 29 минут денежные средства в сумме 1 997 рублей, через терминал, расположенный в магазине «RUS Voronezh Magazin TERRANOVA Voronezh RUS» по адресу: <...>,

-19.08.2023 в 21 час 35 минут денежные средства в сумме 890 рублей, через терминал, расположенный в магазине «EVO_VAPESHOP 1 Voronezh RUS» по адресу: <...>,

-19.08.2023 года в 21 час 49 минут денежные средства в сумме 2 195 рублей 30 копеек, через терминал, расположенный в магазине «RUS Voronezh Letoile Voronezh RUS» по адресу: <...>,

-19.08.2023 в 21 час 56 минут денежные средства в сумме 900 рублей, через терминал, расположенный в магазине «EVO_VAPESHOP 1 Voronezh RUS» по адресу: <...>,

-19.08.2023 в 21 час 57 минут денежные средства в сумме 900 рублей, через терминал, расположенный магазине «EVO_VAPESHOP 1 Voronezh RUS» по адресу: <...>,

-19.08.2023 в 21 час 57 минут денежные средства в сумме 900 рублей, через терминал, расположенный в магазине «EVO_VAPESHOP 1 Voronezh RUS» по адресу: <...>,

-19.08.2023 в 22 часа 42 минуты денежные средства в сумме 200 рублей, через терминал, расположенный в магазине «SHAURMA Voronezh RUS» по адресу: <...>- Стрелецкая, д. 163 «Б»,

-19.08.2023 в 22 часа 47 минут денежные средства в сумме 137 рублей, через терминал, расположенный в магазине «Prodykty Voronezh RUS» по адресу: <...>- Стрелецкая, д. 163 «Б»,

-19.08.2023 в 22 часа 59 минут денежные средства в сумме 369 рублей 77 копеек, через терминал, расположенный в магазине «PYATEROCHKA 20051 Voronezh RUS» по адресу: <...>- Моравская, д.20.

Своими действиями ФИО3 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8 489 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, находящегося за пределами РФ и уклоняющегося от явки в суд, не привлеченного к ответственности на территории иностранного государства.

Согласно оглашенным на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ признательным показаниям ФИО3, 19.08.2023 примерно в 20 часов 30 минут он бродил по Советскому району г. Воронежа, где в районе остановки общественного транспорта «Южно-Моравская», на тротуарной плитке нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой решил воспользоваться. Впоследствии он сел на маршрутное такси №10 и направился в торговый центр «Галерея Чижова». Примерно в 21 час 15 минут 19.08.2023 он приехал к данному торговому центру, где хотел приобрести себе несколько вещей: шорты, футболку и ремень в магазине «Терранова», расположенном в ТЦ «Галерея Чижова». В этот момент у него возник умысел расплатиться найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», сумма покупки составила 1 997 рублей, он приложил карту к терминалу оплаты и платеж прошел. Поскольку он курит кальян, решил зайти в магазин под названием «EVO_VAPERHOP 1», чтобы приобрести табак для кальяна и снова решил расплатиться найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на этот раз сумма покупки составила 890 рублей, оплата прошла. Далее он направился в магазин парфюмерии и косметики «Letoile», где приобрел парфюм стоимостью 2 195 рублей 30 копеек, В данном магазине он также расплатился найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего он решил вернуться в магазин табачных изделий «EVO_VAPERHOP 1», чтобы приобрести кальян, само устройство для курения, парень который продавал ему кальян попросил, провести оплату тремя чеками по 900 рублей, на что он согласился. Далее он направился на остановку «Южно-Моравская», где в торговом павильоне приобрел лимонад стоимостью 200 рублей, оплатил все той же банковской картой ПАО «Сбербанк». Недалеко от остановки есть магазин «Продукты», какой адрес не помнит, но показать на месте сможет, в данном магазине он купил пачку сигарет, стоимостью 137 рублей. Потом он направился в магазин «Пятерочка», расположенный не далеко номер дома не помнит, но показать сможет. В указанном магазине он приобрел необходимые продукты питания на сумму 369 рублей 77 копеек. Желает пояснить, что вышеперечисленные оплаты он производил с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» которую нашел на остановке «Южно-Моравская». Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1, л.д. 75-78/.

Данные показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте верно указал на торговые точки где им 19.08.2023 были осуществлены оплаты, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству /т. 1, л.д. 80-82, 83-90/.

Помимо факта полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего ФИО1, согласно которым он проживает в России с 2012 года и работает в такси «Яндекс». Так 19.08.2023 он находился на работе и выполнял заказы. На его имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» в офисе по адресу: <...> «б». данная карта хранилась у него в машине. Примерно в 09 часов 50 минут он оплатил свой абонентский номер. После в вечернее время он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что были произведены списания, которых он не совершал, а именно: 1) 19.08.2023 в 21:26 часов в магазине «Терранова» на сумму 1997 рублей; 7) 19.08.2023 в 21:35 часов в магазине «Эва вейпшоп 1» на сумму 890 рублей; 8) 19.08.2023 в 21:49 часов в магазине «Летуаль» на сумму 2195,30 рублей; 3) 19.08.2023 в 21:56 часов в магазине «Эва вейпшоп 1» на сумму 900 рублей; 4) 19.08.2023 в 21:57 часов в магазине «Эва вейпшоп 1» на сумму 900 рублей; 5) 19.08.2023 в 21:57 часов в магазине «Эва вейпшоп 1» на сумму 900 рублей; 6) 19.08.2023 в 22:42 часов в магазине «Шаурма» на сумму 200 рублей; 7) 19.08.2023 в 22:47 часов в магазине «Продукты» на сумму 137 рублей; 8) 19.08.2023 в 22:59 часов в магазине «Пятерочка 20051» на сумму 369,77 рублей, а всего на сумму 8 489 рублей 07 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как его доход в месяц составляет 40 000 рублей, с этих денег он оплачивает за съем жилья, и коммунальные платежи, содержит свою семью /т.1, л.д. 25-28, 43-44/.

- свидетеля ФИО2 - оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, согласно которым в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено наличие камер видеонаблюдения в торговых точках в которых осуществлялись оплаты. Установлено, что к совершению вышеуказанного преступления возможно причастен мужчина кавказской внешности, смуглый, возраст 20-25 лет. После чего он стал осуществляться наблюдение за иностранными гражданами. 23.08.2023 он находился у д. 163 «Б» на остановке «Южно-Моравская» г. Воронежа, где подошел к похожему мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение. В ходе профилактической беседы 23.08.2023 представившийся как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сознался в совершенном преступлении и написал собственноручно заявление о преступлении, изложив обстоятельства совершенного им противоправного деяния, выразившегося в тайном хищении денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, путем оплат 19.08.2023 в различных магазинах /т.1, л.д.202-204/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколами осмотров мест происшествий от 08.07.2024, с приложением иллюстрационных таблиц, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>- Стрелецкая, у д. 163 «Б», где 19.08.2023 ФИО3 похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО1, при помощи которой осуществлял оплату товаров в торговых точках, а также сами торговые точки: магазин «Терранова», магазин «Vape Shop №1», магазин «ЛЭТУАЛЬ», расположенные по адресу: <...>; киоск «Шаурма», киоск «Продукты», расположенные по адресу: <...>- Стрелецкая, у д. 163 «Б»; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>- Моравская, д. 20 /т.1, л.д. 91-94, 95, 96-99, 100, 101-104, 105, 106-109, 110, 111-114, 115, 116-119, 120, 121-124, 125/;

- протоколом выемки от 22.08.2023, с приложение иллюстрационной таблицы, согласно которого у потерпевшего ФИО1 изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк» 40№. /т.1, л.д. 33-35, 36/.

- протоколом осмотра документов от 23.08.2023, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1, осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, изъятый 22.08.2023 в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 /т.1, л.д. 37-39, 40/.

- протоколом осмотра документов от 24.08.2023, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3, защитника Чемерисова А.С., переводчика ФИО4 осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за 19.08.2023 установленных в помещении «Пятерочка», предоставленный АО «Агроторг» 24.08.2023 /т.1 л.д. 127-129, 130/.

После осмотров указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела /т. 1, л.д. 41, 42, 131, 132/

- заявлением ФИО1 от 22.08.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 18 минут по 22 часа 59 минут 19.08.2023, тайно похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 10 019 рублей 19 копеек, путем оплаты в торговых точках, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму /т. 1, л.д. 21/.

- заявлением ФИО3 от 23.08.2023, о совершенном им преступлении – 19.08.2023 года находясь на остановке общественного транспорта «Южно- Моравская» г. Воронеж, им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой в последующем им были похищены денежные средства путем оплат в различных торговых точках, вину признает в содеянном раскаивается. /т.1, л.д. 53/.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самого подсудимого, так и показаниям потерпевшего, свидетелей, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО3 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом доказательств и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд их квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладения чужими денежными средствами, с банковского счета, при помощи банковской карты в значительном размере.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО3, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, холост, детей нет, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления и его фактические обстоятельства, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд учитывая материальное положение подсудимого, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется, как и не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с камер видеонаблюдения, выписку по счету – хранить при материалах уголовного дела /т.1 л.д. 41, 42, 131, 132/.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов