Приговор № 1-195/2018 1-8/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-195/2018

УИД 66RS0031-01-2018-000986-88 Дело №1-8/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 21 января 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры гор. Качканара Кадочниковой Е.В.,

подсудимого Пикалева Александра Владимировича и его защитника по назначению - адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пикалева Александра Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пикалев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

5 октября 2018 года около 3 час. 40 мин. Пикалев А.В., находился в кафе «Карабас», расположенном в <адрес> на 8 микрорайоне, где между ним и другими лицами с одной стороны и ранее незнакомым ему Потерпевший №1 с другой стороны произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой Пикалев на почве возникших к Потерпевший №1 неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и тяжкого вреда здоровью, схватил стоявший в зале металлический барный стул и, используя указанный стул в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 удар этим стулом по голове, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и открытую черепно-мозговую травму в виде перелома костей свода и основания черепа справа, острой эпидуральной гематомы справа со сдавлением, ушиба головного мозга средней степени в левом полушарии мозга, ссадин теменной области головы справа, ушибов волосистой части головы, осложнившуюся сдавлением головного мозга эпидуральной гематомой, отеком головного мозга, компрессионно-дислокационным синдромом, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Прокурором в интересах ТФОМС заявлен гражданский иск на сумму 7669 руб. 08 коп.- в возмещение расходов, связанных с лечением потерпевшего в Качканарской ЦГБ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Пикалев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием гражданского иска. Также подсудимый согласился с заявленным прокурором гражданским иском.

В судебном заседании подсудимый Пикалев А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Пикалев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, а также в части гражданского иска; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее выразил свое согласие на рассмотрение дела в отношении подсудимого Пикалева А.В. в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал, о чем оформлена телефонограмма. Просил строго Пикалева не наказывать, сообщил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Прокурор Кадочникова Е.В., защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Пикалева А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Пикалевым А.В. совершено умышленное преступление против здоровья, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пикалева А.В. суд признает - полное признание им вины и гражданского иска, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пикалева А.В., предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, активно участвует в общественной жизни, занимается благотворительностью.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, учитывая совокупность у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства, наличие устойчивых социальных связей, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного им преступления признать не представляется возможным.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Качканар в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области на сумму 7 669 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению за счет подсудимого, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью - подлежит оставлению на хранении при уголовном деле, барный стул - оставить в распоряжении владельца ФИО7.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Пикалев А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 2 530 руб. 00 коп., связанных с выплатой вознаграждения защитнику Самохиной Л.А. по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в размере 1265 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику Донских Л.В. по назначению следователя при производстве следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 7 669 (семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 08 коп. - в возмещение расходов на оплату медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 по обязательному медицинскому страхованию.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью- оставить на хранении при уголовном деле,

- барный стул - оставить в распоряжении ФИО7.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3 795 руб. 00 коп.. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова