Приговор № 1-137/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Томск 13 июня 2018 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Алексеева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ленинг Е.А.,

а также потерпевшего Б.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хххх

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158,. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с 06.04.2018 на 07.04.2018 он умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю «Х» припаркованному на земельном участке по пер. хххх в с. хххх Томского района Томской области, где руками выдавил остекление окна водительской двери, открыв дверь, проник в салон автомобиля, открыл капот автомобиля, после чего из моторного отсека автомобиля тайно похитил радиатор охлаждения стоимостью 6000 рублей, принадлежащий потерпевшей Ш.Н.Н., причинив ей значительный ущерб в указанной сумме. После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ту же ночь, с 06.04.2018 на 07.04.2018 подсудимый после совершения кражи у Ш.Н.Н. умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю «Х» припаркованному напротив квартиры № Х дома № Х мкр. хххх в с. хххх Томского района Томской области, в 20 м от входа в указанную квартиру, где рукой открыл капот автомобиля, после чего из моторного отсека автомобиля тайно похитил радиатор охлаждения стоимостью 8000 рублей, принадлежащий потерпевшему Б.М.С., чем причинив ему значительный ущерб. После чего он с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевших Ш.Н.Н. и Б.М.С. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из эпизодов краж по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый молод, ранее не судим, совершил преступления, отнесённые законом к категории средней тяжести.

Он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, неофициально работает, в быту в целом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование расследованию преступлений.

Кроме того, подсудимый заверил суд, что в ближайшее время возместит причиненный потерпевшим имущественный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Основываясь на ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленные по делу гражданские иски: взыскивает с подсудимого в пользу потерпевших стоимость похищенного имущества.

Подсудимый в судебном заседании эти иски полностью признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ш.Н.Н..), п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Б.М.С.), и назначить ему наказание

-по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ш.Н.Н.) в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Б.М.С.) в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ему в виде 400 часов обязательных работ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО2 6000 рублей, в пользу Б.М.С. 8000 рублей.

Меру пресечения в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: