Постановление № 1-93/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Сергач 30 декабря 2019г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,

С участием пом. Сергачского межрайонного прокурора Огнева А.С.,

Обвиняемой ФИО1,

Защиты в лице адвоката Казакова А.Ю., представившего удостоверение №** и ордер №**,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Сергачский» ФИО2, направленного в суд с согласия и.о. начальника следственного отделения МО МВД России «Сергачский» ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, (***), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

установил:

20 мая 2019 года, ФИО1, находясь в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Дзержинску по адресу: ***, согласно устной договоренности с осужденным Ш., получила от него денежные средства в размере ** рубля, принадлежащие Ш., которые, согласно договоренности, должна была передать М., проживающей по адресу: ****.

27 мая 2019 года около 14 часов 00 минут по прибытию домой к М. по адресу: ****, у ФИО1, которая испытывала потребность в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств Ш. в размере *** рубля, путём их присвоения и дальнейшего использования на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение путём присвоения вверенных ей денежных средств в размере 33 693 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб на указанную сумму.

Преступные деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ УК РФ, поступило в Сергачский районный суд Нижегородской области с ходатайством старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Сергачский» ФИО2, направленного в суд с согласия и.о. начальника следственного отделения МО МВД России «Сергачский» ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пом. Сергачского межрайонного прокурора Огнев А.С. поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Как следует из его заявления, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, никаких претензий к обвиняемой не имеется, ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 просит удовлетворить ходатайство следователя, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, вину в содеянном признала и раскаялась. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник Казаков А.Ю. считает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит применить к обвиняемой ФИО1 указанную меру уголовно- правового характера.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ, при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1. об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает, в противном случае, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, на учете нарколога и психиатра не состоит, раскаялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, о чем свидетельствует ее признание вины, загладила причиненный преступлением вред. В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что месячный доход ФИО1 составляет около *** рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего в суде интересы ФИО1 по назначению суда, в соответствии положениями статьи 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Сергачский» ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 (двадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить - 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России по Нижегородской области)

ИНН:<***>

КПП:522901001

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 042202001

ОКТМО: 22648101

КБК: 18811621010016000140

ОГРН: <***>

Расчетный счет: <***>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законодательством не предусмотрена.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расписку от 20.05.2019 – уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Гусев