Решение № 2-1517/2019 2-1517/2019~М-893/2019 М-893/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1517/2019

Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре судебного заседания: Курбацкой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО39 ФИО1 к Администрации Наро- Фоминского городского округа, Иванюре ФИО2, ФИО41 ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО39 обратилась в суд с иском к Администрации Наро- Фоминского городского округа, ФИО40, ФИО41, просит установить, что Иванюра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Иванюра ФИО5 это одно и то же лицо, признать за ней право собственности в порядке наследования на № доли в жилом доме (остатки после пожара) площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Иванюры ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ней право собственности на № доли земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что истец является наследником по закону после смерти ее отца Иванюры ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.Отцом ФИО42 являлся Иванюра ФИО8. При оформлении свидетельства о рождении органами ЗАГС в ДД.ММ.ГГГГ г. при восстановлении записи была допущена описка в указании имени отца «ФИО9» вместо «ФИО10», соответственно отчество населдодателя было записано «ФИО11» вместо «ФИО12» Решением Наро- Фоминского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ г. суд признал право собственности в домостроении в <адрес> за ФИО43, на № долей, ФИО44 на № долей, ФИО42 на № долей, ФИО45 на № долей. В дальнейшем указанное право собственности за каждым было зарегистрировано органами БТИ. Указанный жилой дом располагается на земельном участке, который предоставлялся ФИО46 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ г. Указанный земельный участок сформирован и ему присвоен кадастровый номер №. Истец является единственным наследником после смерти отца Иванюры ФИО13.

Представитель истца, действующий на основании ордера и доверенности ФИО47 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснил, что установление факта того, что Иванюра ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Иванюра ФИО15 являются одним и тем же лицом, необходимо для того, чтобы установить принадлежность наследодателю документов, подтверждающих право собственности на дом.

Представитель Администрации Наро- Фоминского городского округа, действующий на основании доверенности, ФИО48 в судебное заседание явился, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО41 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО40 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации.

3-е лицо нотариус ФИО49 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Иванюре ФИО16 на основании решения Наро- Фоминского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ г. - № доли в праве собственности на дом, ФИО50 ФИО17-№ долей, Иванюре ФИО18- № долей. (л.д.№)

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. правообладателями жилого дома (остатки после пожара), площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО41-№ доли на основании договора дарения и ФИО40 (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ г. умер Иванюра ФИО19.(л.д.№)

После его смерти открылось наследство, единственным наследником к имуществу умершего ФИО42 обратившимся к нотариусу, являлась его дочь ФИО39, которая приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Видное ФИО49, в связи с чем, было открыто наследственное дело N №. ФИО39 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, денежные вклады и акции. (л.д.№)

Постановлением нотариуса ФИО49 ФИО39 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в документах БТИ отчество наследодателя указано «ФИО20», а в свидетельстве о смерти и других документах отчество- «ФИО21». (л.д.№).

Согласно свидетельству о рождении Иванюра ФИО22 родился ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес>, родителями являются Иванюра ФИО23 и Иванюра ФИО24. (л.д.№)

Как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ г. умер Иванюра ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО50 ФИО26 пояснила, что она является родной сестрой Иванюры ФИО27, в отчестве которого в документах допущена ошибка, поскольку их отцом является ФИО28. Также подтвердила, что ФИО42 являлся собственником жилого дома <адрес>

Согласно свидетельству о рождении родителями Иванюры (ФИО50) ФИО29 являются Иванюра ФИО30 и Иванюра ФИО31.(л.д.№

Факт наличия ошибки в отчестве ФИО42 также подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО51

Судом установлено, что Иванюре ФИО32, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежало на праве собственности № долей жилого дома (остатки после пожара), площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования ФИО39 о признании за ней права собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г. Иванюре ФИО33 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. для возведения жилого дома. (л.д.№)

Правообладателями земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, являются ФИО41 – № доля и ФИО40

Как следует из договоров дарения, заключенных ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО50 Л.Е. безвозмездно передала в собственность ФИО41 принадлежащие ей № и № доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес> и № и № доли в праве общей собственности на размещенный на указанном земельном участке жилой дом (остатки после пожара) кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.№).

П. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено: если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Поскольку ФИО39 перешло в порядке наследования право на № доли жилого дома №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО39 о признании за ней права собственности на № доли в праве собственности на земельный участок пропорционально доле в праве собственности на дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО39 ФИО34 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Иванюре ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности № долей жилого дома (остатки после пожара), площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО39 ФИО36 право собственности на № доли жилого дома (остатки после пожара), площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Иванюры ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО39 ФИО38 право собственности на № доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: