Постановление № 1-442/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-442/2019

Дело № 1-442/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2019г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Никоновой А.И.,

защитника – адвоката Теслицкого В.М., представившего ордер № 72 от 17.10.2019г. удостоверение адвоката № 1218 от 01.12.2015г.

подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> №, не имеющего постоянного места жительства, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

28.08.2019г. примерно в 21-30 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего временного проживания в домовладении № по <адрес> в <адрес><адрес>, будучи убежденным в том, что его действия не заметны для посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил с территории вышеуказанного домовладения имущество Потерпевший №1, а именно: прутья арматуры длиной 1,5м диаметром 20мм стоимостью 113 руб. за прогонный метр в количестве 50 штук, всего 75м на общую сумму 8 475 руб, металлический швеллер длиной 2,5м диаметром 30см стоимостью 2 000 руб. за погонный метр на общую сумму 3 000 руб., три крышки канализационных люков по цене 460 руб. за 1 шт. на общую сумму 1 380 руб., а всего имущества на сумму 12 855 руб.

После совершения преступления ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 12 855 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. Ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайство потерпевшего и подсудимого подлежащими удовлетворению. Потерпевший заявил, что вред возмещен, претензий к ФИО1 не имеет. Подсудимый ранее не судим, согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Теслицкого В.М. в сумме 1 800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гурова Е.Н.