СудАкт в соцсетях

Решение № 2-764/2018 2-764/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-764/2018

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-764/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Бон Ж. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Бон Ж.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2012 года в размере 192 839 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 057 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 июля 2012 года между ОАО КБ «Пойдём!» и Бон Ж.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 7 026 руб., включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,12 % в день за период с 25.07.2012 года по 24.08.2012 года, 0,1% в день за период с 25.08.2012 года до дня полного погашения кредита.

13 ноября 2014 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №12/2014, в соответствии, с условиями которого права требования по кредитному договору перешли ООО «Траст».

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 192 839 руб. 09 коп. (л.д.5).

Истец ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бон Ж.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Траст» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2012 года между ОАО КБ «Пойдём!» и Бон Ж.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 7 026 руб., включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,12 % в день за период с 25.07.2012 года по 24.08.2012 года, 0,1% в день за период с 25.08.2012 года до дня полного погашения кредита. Согласно Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита начисляется пени за просрочку платежа в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.23-24).

13 ноября 2014 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии, с условиями которого права требования по кредитному договору перешли ООО «Траст» (л.д.9-11).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 192 839 руб. 09 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 131 007 руб. 84 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 48 731 руб. 25 коп., сумма неустойки – 13 100 руб. (л.д.8). Правильность представленного расчета судом проверена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.14-15).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Бон Ж.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2012 года в размере 192 839 руб. 09 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Бон Ж.Г. в пользу ООО «Траст подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 057 руб..

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.23,4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Бон Ж. Г. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2012 года в размере 192 839 руб. 09 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 131 007 руб. 84 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 48 731 руб. 25 коп., сумма неустойки – 13 100 руб..

Взыскать с Бон Ж. Г. в пользу ООО «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 057 (пять тысяч пятьдесят семь) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова