Постановление № 5-45/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 5-45/2025

Дело №5-45/2025

УИД: 66RS0044-01-2025-000181-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск 17 января 2025 года

Судья Первоуральского городского суда Гайдуков Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 по адресу: <данные изъяты> при проведении при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение в сети интернет» установлено, что ФИО1 в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте», с использованием своей персональной страницы под именем «<данные изъяты>» (электронный <данные изъяты>), доступной для просмотра неопределенному кругу лиц, разместил: ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, изображение, на котором присутствовали восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами, являющиеся символикой экстремистской организации «А.У.Е» (Арестантское уголовное единство); ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пять изображений, на которых присутствовали восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами, являющиеся символикой экстремистской организации «А.У.Е» (Арестантское уголовное единство). Данная организация, решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 №АКПИ20-514С, признана экстремисткой и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена, то есть ФИО1 публично демонстрировал символику экстремисткой организации, в нарушение требований п. 1,4 ст. 1, ст. 12, ст. 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал, изложенное в протоколе не оспаривал. Дополнительно пояснил, что ранее судим, при этом, не относит себя к какому-либо преступному сообществу или каким-либо иным экстремистским организациям или учениям.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», использование атрибутики или символики экстремистских организаций включается в понятие экстремистская деятельность (экстремизм); под экстремистской организацией понимается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; под символикой экстремистской организации – символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; под экстремистскими материалами - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года №АКПИ-514С, вступившим в законную силу, «А.У.Е» (Арестантское уголовное единство), признано экстремистской организацией.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт правонарушения,

- рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам выявленного и совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- актом наблюдения (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей, распечатками из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- заключением специалиста;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного им административного правонарушения;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности.

В отношении ФИО1 избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол, согласно которому ФИО1 задержан в 17:30 ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО1 время задержания оспорил, указав, что фактически был задержан сотрудниками полиции в 13:00.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, в котором подтвержден факт совершенного правонарушения, рапорта сотрудников полиции из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 по адресу: <данные изъяты> при проведении при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение в сети интернет» установлено, что ФИО1 в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте», с использованием своей персональной страницы под именем «<данные изъяты>» (электронный <данные изъяты>), доступной для просмотра неопределенному кругу лиц, разместил: ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, изображение, на котором присутствовали восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами, являющиеся символикой экстремистской организации «А.У.Е» (Арестантское уголовное единство); ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пять изображений, на которых присутствовали восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами, являющиеся символикой экстремистской организации «А.У.Е» (Арестантское уголовное единство). Данная организация, решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 №АКПИ20-514С, признана экстремисткой и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена, то есть ФИО1 публично демонстрировал символику экстремисткой организации, в нарушение требований п. 1,4 ст. 1, ст. 12, ст. 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю: факт привлечения к административной ответственности ранее, в том числе по части 1 статьи 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13:00, ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 13:00, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Гайдуков