Решение № 2А-749/2017 2А-749/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-749/2017

Дело № 2а-749/2017

Поступило в суд 31.03.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее по тексту – Инспекция) обратилась ДД.ММ.ГГГГ. в суд с административным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по данным информации из выписке, представленной органами регистрации УГИБДД ГУВД НСО ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является владельцем транспортного средства – <адрес>

<адрес>с, налоговая ставка 50,00 руб., в связи с чем, Инспекцией была начислена сумма ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6000 руб., который на момент направления заявления в суд оплачен частично. ДД.ММ.ГГГГ г. согласно п.1 ст. 363 НК РФ и <адрес> № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>» срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодомДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начислены пени:

- 2044,94 руб. - (сумма недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 30983,34руб. )*0,0275(1/300 ставки ЦБ)*240(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 19,80 руб. – (сумма недоимки по транспортному ДД.ММ.ГГГГ составила 6000,00 руб. *0,0275 ( 1/300 ставки ЦБ)*12(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее, налоговым органом была взыскана недоимка по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. : - недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; - недоимка по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; - недоимка по транспортному ДД.ММ.ГГГГ год взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; - недоимка по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; - недоимка по транспортному ДД.ММ.ГГГГ год взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; - недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; - недоимка по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст. 52 НК РФ должнику было направлено налоговое уведомление № с указанием на то, что в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога взимается пеня в размере, равном 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. В установленный законом срок, согласно ст. 70 НК РФ, Инспекцией в адрес должника были направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольного погашения задолженности.

По заявлению налогового органа в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и пени, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика (л.д.20-22).

В последующем от налогового органа поступили уточнения иска, из которых следовало, что транспортные средство, явившееся основанием для начисления транспортного налога было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за Ш, который ДД.ММ.ГГГГ фамилию на ФИО1, в связи с чем получил новый паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения). В связи с чем просил взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6000 руб., а также пени в общей сумме 2064, 74 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иных ходатайств не заявлялось (л.д.35).

Административный ответчик –ФИО1 в судебное заседание извещен о времени и месте рассмотрения дела. Мнения по иску не представил, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел мирового судьи № судебного участка Первомайского судебного района <адрес>: №, №, №г, №, №, №, №, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Административный ответчик ФИО1 (ранее Ш согласно сведениям, представленным из органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории <адрес>, является владельцем транспортного средства:

- автобуса ПАЗ № г/н №, 120 л.с., ДД.ММ.ГГГГ., в собственности ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.29).

Следовательно, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

За ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.1 ст. 363 НК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, уплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверено соблюдение налоговым органом досудебного порядка взыскания заявленной к взысканию недоимки.

Так, в порядке ст. 52 НК РФ должнику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ с расчётом: транспортного налога на сумму 6000руб., сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.31).

Административным ответчиком транспортный налог уплачен в срок не был.

В связи с чем налоговым органом в соответствии с ч.1 ст. 45, ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 8064, 74 руб. (6 000 руб. недоимка по транспортному налогу, 2064, 74 руб. пени) - сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- недоимка по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб., пени на недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2064,74 руб. на недоимку ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30983,34 руб.(л.д. 23, 32-33);

Ранее, налоговый орган принял своевременные меры к принудительному взысканию сумм налога за ДД.ММ.ГГГГ годы по транспортному налогу, о чём были вынесены судебные приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога, подлежит начислению пени за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и пункта 3 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Налоговые органы как следует из п. 9 ч. 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Доказательств оплаты начисленных сумм пени, отсутствия оснований для начисления пени суду не представлено.

В связи с тем, что административный ответчик не уплатил налоги в установленный законодательством срок, инспекцией применена ст. 75 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой, ему были начислены пени, о чём представлены расчёты подтверждающие начисление пени (л.д.14, 23).

По заявлению налогового органа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. и пени был выдан Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. по № о взыскании недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6000 руб. и пени в сумме 2064, 74 руб., который на основании заявления ответчика отменён определением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Ответчик задолженность по недоимке и пени не погасил.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Согласно п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. На территории <адрес> налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с главой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>».

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом подано в срок.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика задолженность перед бюджетом ответчиком не погашена (л.д. 51). Доказательств обратного ответчиком не было представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку на день вынесения решения задолженность у административного ответчика перед административным истцом имеется, доказательств обратному, суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу и по пени в общем размере 8064, 74 руб., в том числе:

- транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6000 руб.;

- пени по транспортному налогу:

- 20044, 94 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 19,80 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: Г.Ф. Демидович