Решение № 2-438/2018 2-438/2018 ~ М-119/2018 М-119/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-438/2018

Дело № 2-438/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, мотивировав тем, что с декабря 1979 года проживает в <адрес> который ранее представлял собой двухквартирный жилой дом. Ей и ее семье в пользование администрацией маслодельного завода «<данные изъяты>» была предоставлена <адрес> связи с трудовыми отношениями. Дом был расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., наниматели квартиры №2 пользовались земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., порядок пользования был определен еще до нашего вселения в квартиру. 30.04.1993 г. администрацией маслодельного завода «<данные изъяты>» <адрес> вышеуказанного дома была передана безвозмездно в собственность. Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 28.11.2013 г. за истцом признано право собственности на часть № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В начале двухтысячных годов соседям, проживающим в части № администрацией <адрес> была передана в собственность занимаемая ими часть земельного участка, в 2010 году они продали свою часть <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО2, которая является собственником данного земельного участка. Границы земельного участка со смежниками ФИО2 и ФИО3 согласованы. Администрация <адрес> отказала выделить земельный участок на основании подп. 5 ст. 39.15 ЗК РФ, указав, что на данном земельном участке находится жилое помещение, земельный участок не может относиться к виду разрешенного использования «для ведения подсобного хозяйства».

В судебном заседании истец ФИО1, уточнившая исковые требования в части адреса нахождения земельного участка по <адрес>, поддержала заявленные исковые требования, объяснила, что дом состоит из двух частей.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> ФИО4, признавшая исковые требования истца, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась. С последствиями признания иска ответчик ознакомлен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, объяснила, что споров по границам земельных участков не имеется.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 11.05.2018 г.

Судья Н.Н. Стрельцова