Решение № 2-354/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-354/2024

Дело № ххх(1)/2024

22RS0№ ххх-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Нэйва» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Банк «ФК Открытие», о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты),

установил:

дд.мм.гггг в адрес Сафоновского районного суда <адрес> по подсудности из Топчихинского районного суда <адрес> поступило гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 96 605 рублей 06 копеек, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23% годовых с дд.мм.гггг (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 03 098 рублей 15 копеек.

Свои требования сторона истца мотивирует тем, что дд.мм.гггг, между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк» (после присоединения ПАО Банк «ФК Открытие») заключен кредитный договор № ххх на сумму 50 000 рублей 00 копеек под 23% годовых на срок по дд.мм.гггг.

Обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 96 605 рублей 06 копеек.

дд.мм.гггг ПАО Банк «ФК Открытие» уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ххх/Ц-01 от дд.мм.гггг.

По состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности по кредитному договору составила 86 099 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 96 605 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 03 098 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание так же не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

В представленных возражениях просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг, между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк» (после присоединения ПАО Банк «ФК Открытие») заключен кредитный договор № ххх на сумму 50 000 рублей 00 копеек под 23% годовых на срок по дд.мм.гггг.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Однако заемщик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом и по состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по кредитному договору составила 96 605 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 74 535 рублей 39 копеек и сумма процентов – 22 069 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно образовалась задолженность в размере 96 605 рублей 06 копеек, что отражено в заключительном счете, и подтверждено расчетом задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

дд.мм.гггг ПАО Банк «ФК Открытие» уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ххх/Ц-01 от дд.мм.гггг, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Изложенное в совокупности, в том числе, свидетельствует о наличии у стороны истца права требования с ответчика кредитной задолженности в указанном выше размере.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № ххх от дд.мм.гггг «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно указанному выше кредитному договору, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствующее число каждого календарного месяца.

Таким образом, срок исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому платежу и начинает исчисляться со следующего числа месяца следующего за оплачиваемым и составляет три года.

Однако, с учетом указанных выше положений п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности, в данном случае, начинал течь со дня окончании срока, предоставленного для исполнения требования об исполнении обязательства и истекал дд.мм.гггг дата выноса на просрочку ссудной задолженности по договору, согласно распоряжения кредитного отдела банка), при этом из представленных стороной истца расчетных документов следует, что в период с дд.мм.гггг по настоящее время каких-либо платежей ответчиком не вносилось, а каких-либо данных свидетельствующих о невозможности истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав в установленный законом срок, суду не представлено, как и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Из материалов гражданского дела № ххх следует, что дд.мм.гггг, посредством почтовой связи, ООО «Нэйва» обратилось в судебный участок <адрес>о <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору.

дд.мм.гггг мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи указанного судебного участка от дд.мм.гггг, отменен.

Исходя из вышеизложенного, ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности, установленного ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Вместе с тем, с учетом пропуска истцом срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, не имеет значение, когда было подано в суд исковое заявление.

Судом установлено, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен взыскателем, следовательно, нет оснований для применения положений ст. 204 ГК РФ.

Таким образом, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору у суда отсутствуют, и как следствие не подлежат возмещению и судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), отказать в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.Г. Соловьёв