Решение № 2А-1043/2024 2А-1043/2024~М-603/2024 М-603/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2А-1043/2024

дело № ***

46RS0№ ***-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Котляровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Курс Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП по *** ФИО1, стершему судебному приставу ОСП по *** УФССП по Курской области ФИО2, УФССП по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Курс Финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП по Курской области ФИО1, стершему судебному приставу ОСП по *** УФССП по Курской области ФИО2, УФССП по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивировав тем, что на исполнении в ОСП по *** находился судебный приказ № *** от **.**.** о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО "Курс Финанс" в сумме <данные изъяты> руб., исполнительное производство N № *** от **.**.**. Исполнительное производство окончено **.**.**. по п. 3,4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, постановление об окончании исполнительного производства, и оригинал судебного приказа не направлены в адрес взыскателя до настоящего времени. Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, в связи с чем обратились в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Курс Финанс» извещенный надлежащим образом, не явился, в заявлении указал, что просит провести судебное заседание без участия представителя

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по *** УФСПП по Курской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила мнение по иску, в котором указала, что в удовлетворении административного иска об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя просит отказать, с исковыми требованиями не согласна, иск не признает.

Представитель УФССП по Курской области, стерший судебный пристав ОСП по *** УФССП по Курской области ФИО2, а так же заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от **.**.** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от **.**.** №118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от **.**.** №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве, ст.ст.12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.8 ст.30 ФЗ от **.**.** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от **.**.** №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, на исполнении в ОСП по *** находился судебный приказ № *** от **.**.**; о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО "Курс Финанс" в сумме <данные изъяты> руб.

Судебным приставом исполнителем **.**.**. было возбуждено исполнительное производство № ***

30.07.2024г. Исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю, а также оригинал судебного приказа возвращены взыскателю ООО "Курс Финанс" 30.07.2024г (направлено простой почтой).

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п.4, ч.1, ст.46 ФЗ № *** — ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ не ранее 6 месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В связи с чем доводы административного истца о нарушении прав взыскателя судом признаются несостоятельными.

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем были сделаны запросы:

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы на розыск счетов и вкладов в банки и иные кредитные организации.

Согласно ответам кредитных организаций, у должника открыты счета. **.**.** были вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иных кредитных организациях.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был сделан запрос в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти).

Согласно ответу должник ФИО не менял, дата смерти отсутствует.

У судебного пристава не было необходимости направлять запрос в негосударственные пенсионные фонды, в связи с тем, что вся информация о месте получения дохода и сумме содержится в Государственном Пенсионном Фонде России.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был сделан запрос в Центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие.

Согласно ответу должник в ЦЗН на учете не состоит.

Направлять запрос в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС судебному приставу-исполнителю не было необходимости, в связи с тем что он изначально был установлен.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Пенсионный фонд РФ для установления наличия места работы или получения пенсионных выплат должником.

Согласно ответу должник официально не трудоустроен.

Судебным приставом был направлен запрос в Инспекцию Федеральной Налоговой инспекции - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. И является ли учредителем или директором юридического лица.

Согласно ответу должник не является учредителем или директором юридического лица.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос операторам сотовой и местной телефонной связи с требованием указать в ответе номера телефонов и наличие на них денежных средств.

Согласно ответа за Должником не зарегистрированы номера телефонов.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ГИБЛЛ о наличии зарегистрированных транспортных средств.

Согласно ответа у должника отсутствуют транспортные средства.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ГУВМ МВД Росси (УФМС).

Согласно ответа у должника отсутствует имущество.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Росреестр на наличие недвижимого имущества у должника.

Согласно ответа у должника отсутствует недвижимое имущество.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос ГИМС (МЧС) России.

Согласно ответа за должником маломерные суда не зарегистрированы.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос Гостехнадзор.

Согласно ответа за должником самоходная техника не зарегистрирована.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в МВД России на получение сведений об оружии.

Согласно ответа у должника отсутствует гражданское оружие.

С учетом представленных в суд доказательств судебным приставом – исполнителем ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО1 суд считает, что административным ответчиком приняты достаточные меры для принудительного исполнения исполнительного документа и не находит оснований для признания незаконными её действий (бездействия) либо ненадлежащего контроля со стороны старшего судебного пристава ФИО4.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет требование о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя только при одновременном наличии следующих оснований:

- постановление, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам;

- постановление, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, смыслом судебной процедуры является восстановление нарушенных прав административного истца.

Доказательств, опровергающих представленные ответчиком документы, представителем административного истца не представлено.

Основания для возложения на службу судебных приставов или ее должностных лиц каких-либо обязанностей отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Курс Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП по Курской области ФИО1, стершему судебному приставу ОСП по *** УФССП по Курской области ФИО2, УФССП по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**

Председательствующий: