Решение № 12-53/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 12-53/2021

Дело (УИД) № 29МS0067-01-2021-000912-31

Производство № 12-53/2021


Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2021 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 18 мая 2021 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 18 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО1 в жалобе, не оспаривая факта имевшего место ДД.ММ.ГГГГ нарушения скоростного режима, просит постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа. Свои требования обосновывает отсутствием в его действиях признака повторности, ссылаясь на незаконность постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и фактом его обжалования.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения (в том числе, водитель) обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пунктов 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Вне населенных пунктов разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/ч.

Частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут на <данные изъяты> километре автодороги М-8 «Холмогоры» на территории <адрес> ФИО1, управляя автомашиной БМВ <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № №, двигаясь вне населенного пункта, превысил установленную скорость движения указанного транспортного средства на 73 километра в час, двигаясь со скоростью 163 километра в час при разрешенной – 90 километров в час на данном участке дороги, нарушив п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалами представленным на СД диске, показаниями прибора «Бинар».

Кроме этого, сам ФИО1 не отрицает факт превышения им установленной скорости движения транспортного средства на 73 километра в час.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено ФИО1 правильно и в пределах санкции части 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья учел требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания физическому лицу. Административное наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение, и чрезмерно суровым не является.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей верно, поскольку решение по ходатайству ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ принято судьей Котлаского городского суда только ДД.ММ.ГГГГ. Указанное определение оставлено без изменения решением судьи Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, на момент рассмотрения дела мировым судьей, признак повторности в действиях ФИО1 отсутствовал.

Нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 18 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.Б. Куликова