Решение № 2-626/2018 2-626/2018~М-197/2018 М-197/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-626/2018

Дело № 2-626/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителя». В ходе судебного разбирательства истец изменил основание иска и просит расторгнуть договор купли-продажи щенка породы «Тибетский мастиф», суки по кличке «Сноу Прайд Онега», ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в сумме 170000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4600 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком ФИО2 договор купли-продажи щенка породы «Тибетский мастифф», суки по кличке «Сноу Прайд Онега», ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, стоимостью 170 000 руб. В соответствии с условиями договора оплата им была произведена в полном объеме (20 000 руб. он перевел на банковскую карточку продавца и оставшуюся сумму в размере 150 000 руб. передал непосредственно продавцу), а продавец передал ему щенка, о чем был составлен акт приема-передачи. Продавец убедил его в том, что документы все в порядке и никаких проблем со щенком нет. Однако позже выяснилось, что при первой вязке возраст матери щенка по кличке ФИО4 Оф Зангао составлял всего 8 месяцев (дата рождения матери ДД.ММ.ГГГГ, а дата рождения щенка ДД.ММ.ГГГГ). Тогда как в соответствии с Положением РКФ о племенной работе, утвержденного Решением президиума РКФ от ДД.ММ.ГГГГ (Раздел III) собаки могут быть использованы в разведении: суки (не ранее 2-ой течки), породы крупных размеров - с 18 месяцев на дату вязки. То есть возраст матери щенка на дату первой вязки должен быть не менее 18 месяцев. Данный щенок родился через 2 месяца от вязки, то есть вязка была примерно ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РКФ для регистрации щенка. Однако, т.к. помет был заблокирован РКФ, ему было отказано в регистрации щенка и выдаче на него паспорта. Кроме того, щенок был неспокоен, постоянно лаял, чем создавал беспокойства ему и соседям. Он был вынужден вернуть щенка предыдущему владельцу, то есть ФИО2, с объяснением причин. Оплаченные за щенка 170 000 руб. ответчик вернуть отказался. Он написал заявление по данному факту в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела ему было отказано. Считает, что ему был продан товар с недостатками.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать на основании письменных возражений (л.д.67-68).

Представитель третьего лица Российской Кинологической Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, оценив и изучив материалы дела в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст.224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В силу п.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п.1 ст.476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи щенка, в соответствии с которым Продавец (Заводчик) ФИО2 передал, а Покупатель (ФИО1) принял в собственность собаку породы «Тибетский мастиф», суки по кличке «Сноу Прайд Онега», ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Указан документ о происхождении: метрика щенка №, а также указаны родители щенка: мать ФИО4 Оф Зангао, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, отец – Шаман Сноу Прайд, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В договоре указано, что Покупатель ознакомлен с происхождением щенка.

Согласно п.2.1.1 Договора Продавец гарантирует, что собака происходит от производителей, указанных в щенячьей карточке; что родители щенка являются полной собственностью продавца.

В момент передачи собака осмотрена Покупателем и признана им здоровой (п.2.1.3 Договора).

В п.3.4, 3.5 Договора указаны врожденные дефекты у собаки в возрасте до 6 месяцев, исключающие дальнейшее племенное разведение животного. Моментом обнаружения дефекта считается документально зафиксированное заключение об осмотре собаки экспертом РКФ.

Согласно п.3.6 Договора за все прочие физические и психические дефекты, связанные с неправильным содержанием и воспитанием собаки, возникшие в период пребывания ее (собаки) у Покупателя, продавец ответственности не несет.

В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан Акт приема-передачи щенка, а также метрики щенка № и ветеринарного паспорта.

Полагая, что ответчик продал истцу некачественный товар (животное), ФИО1 потребовал ФИО2 расторгнуть договор купли-продажи щенка и вернуть денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 170000 руб.

Как следует из материалов дела, пояснений ответчика, когда истец в ДД.ММ.ГГГГ г. приехал в офис ФИО2, пояснив, что собака беспокойная и если ее не заберут, то он ее усыпит, ФИО2 забрал щенка. При этом щенок находился в предсмертном состоянии, имел признаки жестокого обращения и истощения, все деньги ушли на восстановление щенка. Поэтому возвращать за щенка 170000 руб. ответчик отказался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.2 ст.475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Как указано в п.1 ст.476 ГК РФ Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В обоснование своих доводов истец ссылается на ответ из РКФ на его запрос о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РКФ для регистрации щенка породы Тибетский мастиф по кличке Сноу Прайд Онега. В связи с нарушением Положения РКФ о племенной работе помет матери щенка по кличке ФИО4 Оф Зангао, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, был заблокирован, в связи с чем, ему было отказано в регистрации щенка.

Данный довод опровергается ответом на судебный запрос из Российской Кинологической Федерации, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес РКФ с заявлением о регистрации щенка породы Тибетский мастиф по кличке Сноу Прайд Онега обратился ФИО2, в регистрации щенков отказано не было, было отказано в выдаче выписки из Всероссийской Единой Родословной Книги РКФ, в связи с нарушением Положения РКФ о Племенной работе. ДД.ММ.ГГГГ выписка из ВЕРК РКФ – Свидетельство о происхождении собаки, щенка породы Тибетский мастиф по кличке Сноу Прайд Онега, было выдано на основании решения Племенной комиссии РКФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что товар истцу был передан с недостатками. Существенных нарушений стороной ответчика условий договора купли-продажи судом не установлено, поэтому правовых оснований для расторжения договора и возврате уплаченных за товар денежных средств, не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи щенка породы «Тибетский мастиф», суки по кличке «Сноу Прайд Онега» ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 170000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4600 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Селезнева С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ