Решение № 02-5888/2025 02-5888/2025~М-3327/2025 2-5888/2025 М-3327/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 02-5888/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5888/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-005937-85) по иску адрес к Дарханову Мухаммадали фио о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 у., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 19.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) № 0760W/046/Е34916/23 причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 у., управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО адрес по договору страхования ОСАГО ХХХ 0326482667. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Учитывая, что фактический ущерб составил сумма, лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет сумма, у истца возникло право требования возмещения убытков с ответчика в размере сумма, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио М.Б.у. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела, 19.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.02.2024, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 у., управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) № 0760W/046/Е34916/23.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО адрес по договору страхования ОСАГО ХХХ 0326482667.

Собственник транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС обратилась в адрес с заявлением о страховом событии.

Актом осмотра транспортного средства № 0760/046/03344/24 установлен ряд повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия.

В материалы дела представлены страховой акт № 0760/046/03344/24, счет на оплату № 516784 от 12.03.2024, направление на ремонт, акт об оказании услуг 516784-1 от 12.03.2024 по заказу-наряду № 516784-1 от 04.03.2024, согласно которым адрес выполнило ремонт застрахованного транспортного средства на сумму в размере сумма

Согласно платежному поручению № 383585 от 27.03.2024, адрес произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

Таким образом, общий размер ущерба в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием составил сумма

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на лицах, участвующих в деле.

В случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, ответчиком должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.

Вместе с тем доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, размер ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в размере сумма, из расчета сумма (фактический ущерб) – сумма (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес к Дарханову Мухаммадали фио о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Дарханова Мухаммадали фио (...паспортные данные; в/у AG0462360) в пользу адрес (ИНН <***>) ущерб в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 05 ноября 2025 года.

фио ФИО2