Приговор № 1-35/2018 1-387/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 13 февраля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретарях Контеевой А.Ф., Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей Акулы Е.Ю., Уткиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бойко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 22 ноября 2010 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяца. Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 11 марта 2013 года отменено условное осуждение и ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии. Решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от 21 декабря 2016 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением получения срочной медицинской помощи или осуществления трудовой деятельности при официальном трудоустройстве; запрета пребывания в барах, ночных клубах, местах распития и продажи спиртных напитков на разлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по отбытии наказания, по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 22 ноября 2010 года по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области, с установлением в отношении него административного надзора по решению Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года, был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области с заведением дела административного надзора. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинскому району, расположенный по адресу: Челябинская область г. Сатка, ул.50 лет ВЛКСМ, 5А, в кабинет № с 08.30 часов до 17.45 часов 1 раз в месяц первый понедельник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области капитаном полиции ФИО ФИО1 было вынесено предупреждение об ограничении его прав установленных в отношении него судом в связи с установленным административным надзором с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил о смене места его пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с расселением дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения выехал в <адрес>, у него возник преступный умысел направленный на самовольное оставление места пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением получения срочной медицинской помощи или осуществления трудовой деятельности при официальном трудоустройстве; запрета пребывания в барах, ночных клубах, местах распития и продажи спиртных напитков на разлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания, умышленно в целях уклонения от административного надзора с административными ограничениями самовольно оставил место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, и умышленно скрываясь от сотрудников полиции стал проживать в Центре социальной адаптации «Трезвение», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением получения срочной медицинской помощи или осуществления трудовой деятельности при официальном трудоустройстве; запрета пребывания в барах, ночных клубах, местах распития и продажи спиртных напитков на разлив заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его местонахождения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пребывая в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений, самовольно покинул ДД.ММ.ГГГГ свое место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, не являясь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, и с целью избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области за соблюдением установленных ему решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, умышленно не сообщал о своем пребывании в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Защитник – адвокат Бойко В.В. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Уткина О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по факту самовольного оставления места пребывания в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил преступление небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, конкретным видом которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простой рецидив.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений. При этом, суд, с учетом данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможными основное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу «_20__» _апреля___ 2018 года.

Судья Е.М. Журавлева