Решение № 2-156/2024 2-156/2024~М-142/2024 М-142/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-156/2024Бондарский районный суд (Тамбовская область) - Гражданское Дело № УИД: № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2024 <адрес> Бондарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федорова В.В., при секретаре Бадиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг по основному долгу и процентам всего в размере 62700 руб.. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2081 руб. В обосновании своих требований истец указал, что между ООО «МФК Займиго» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от дд.мм.гггг являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт zaymigo.com с указанием идентификационных (паспортных) данных. При подаче заявки на получение займа ФИО1 указал адрес электронный почты и номер сотового телефона, направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления - оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор № от дд.мм.гггг подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, известного только заемщику был отправлен займодавцу в виде SMS - сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Должником был выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа 25000 рублей на банковскую карту №. Срок возврата – 18 дней начиная с даты выдачи займа. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. Однако по окончанию установленного договором срока ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. дд.мм.гггг между ООО «МФК Займиго» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования 21/11/23по которому ООО МФК «Займиго» уступило право требования задолженности по договору № от дд.мм.гггг с ФИО1 Поскольку договорные обязательства ответчиком не были добровольно исполнены, истец обратился к мировому судье с требованиями взыскать задолженность в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 Данное обстоятельство побудило истца обратиться в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика с учетом ее надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны представителя истца. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Пункт 1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из положений п.п.1 и 2 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно положениям п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронная подпись допускается в случаях и порядке, предусмотренных соглашением сторон. Согласно пункту 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в том числе сети Интернет. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно п. 2 ст. 12.1 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Согласно пункту 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств. Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства. Судом установлено, что дд.мм.гггг был заключен договор потребительского кредита (займа) № по условиям которого ООО «МФК Займиго» и передал в собственность ответчика ФИО1 денежные средства (заем) в размере 25000, а ответчик обязался возвратить полученные денежные в течение 18 дней начиная с даты, следующей за датой его предоставления с начислением процентов: 365% годовых, сумма процентов за 18 дней составляет 4500 руб. Сумма подлежащая возврату через 18 дней составила 29500руб. В указанный в договоре займа срок должник свои обязательства не выполнил. дд.мм.гггг между ООО МФК «Займиго» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования 21/11/23по которому ООО МФК «Займиго» уступило право требования задолженности по договору № от дд.мм.гггг с ФИО1 Размер задолженности на дату перехода права требования составил 62700 руб. В связи с образовавшейся задолженностью, неисполнением в добровольном порядке требований, истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. дд.мм.гггг вынесенный дд.мм.гггг судебный приказ № был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.8). Из расчета задолженности по договору займа № № от дд.мм.гггг (л.д. 4) видно, что у ответчика образовался долг по договору займа в размере 62700,00 руб. состоящий из: 25000,00 руб. – сумма основного долга, 35773,97 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, задолженность по штрафам- 1726,03, задолженность по доп.услугам – 200руб. Проверив правильность расчета, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 62700,00 руб. состоящий из: 25000,00 руб. – сумма основного долга, 35773,97 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, задолженность по штрафам- 1726,03, задолженность по доп.услугам – 200руб. В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежных поручений № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2082,50 руб (л.д.9,10) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр.адрес: 121096, <адрес> оф.<адрес>) задолженность по договору займа № № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по 21.11.2023г. в размере 62700 руб. 00 коп. из которых: 25000,00 руб. – сумма основного долга, 35773,97 рублей – сумма процентов за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081 руб. 00 коп, то есть всего 64781 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек. Реквизиты для перечисления денежных средств: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ИНН <***> КПП 770401001 р/с 40№ наименование банка: ОООО «Экспобанк» кор.счет 30№; БИК 044525460, юр.адрес: юр.адрес: 121096, <адрес> оф.<адрес> Ответчик вправе подать в Бондарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Федоров В.В. Суд:Бондарский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Федоров Владимир Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 июля 2024 г. по делу № 2-156/2024 Решение от 29 мая 2024 г. по делу № 2-156/2024 Решение от 23 мая 2024 г. по делу № 2-156/2024 Решение от 20 мая 2024 г. по делу № 2-156/2024 Решение от 14 мая 2024 г. по делу № 2-156/2024 Решение от 5 марта 2024 г. по делу № 2-156/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-156/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|