Решение № 2-1875/2018 2-1875/2018~М-1313/2018 М-1313/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1875/2018

Дело № 2-1875/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

при секретаре Романовской С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> П.М., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 75 792 руб. 28 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 473 руб. 77 коп.

В обоснование иска указано, что 17 марта 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля «Isuzu Elf», гос. номер №, под управлением ответчика <данные изъяты> П.М., и автомобиля «Nissan Sunny», гос. номер №, принадлежащего <данные изъяты> А.Е. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем <данные изъяты> П.М. В результате ДТП автомобилю «Nissan Sunny», гос. номер №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 75 792 руб. 28 коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 792 руб. 28 коп. Однако, поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик <данные изъяты> П.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации (л.д. 51), откуда конверты неоднократно возвращались с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 38-39, 47-48, 59-60), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в соответствии с п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 17 марта 2015 года в 23 час. 10 мин. в г. Новосибирске в районе <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля «Isuzu Elf», гос. номер №, под управлением ответчика <данные изъяты> П.М., и автомобиля «Nissan Sunny», гос. номер №, под управлением <данные изъяты> А.Е.(л.д. 10 – справка о ДТП).

Согласно материалам дела, виновным в данном ДТП является водитель <данные изъяты> П.М., который нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ – в пути следования при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Nissan Sunny», гос. номер №, под управлением <данные изъяты> А.Е., за что подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа (постановление от 18 марта 2015 в административном материале).

В результате ДТП автомобилю «Nissan Sunny», гос. номер №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10) и актом о страховом случае от 07 мая 2015 года (л.д. 11).

Как следует из копии страхового полиса ОСАГО (л.д. 6) и заявления <данные изъяты> П.М. о заключении договора ОСАГО (л.д. 7-8), гражданская ответственность <данные изъяты> П.М. при использовании автомобиля «Isuzu Elf», гос. номер №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» на основании требования ООО МСК «СТРАЖ» им. Живаго (л.д. 9), в котором по полису ОСАГО было застраховано причинение ущерба автомобилю, под управлением <данные изъяты> А.Е., акта о страховом случае ООО МСК «СТРАЖ» им. Живаго от 07 мая 2015 года (л.д. 11), выплатило в пользу ООО МСК «СТРАЖ» им. Живаго страховое возмещение в размере 75 792 руб. 28 коп. (л.д. 12-14 – копии платежных поручений).

В соответствии с п.п. е п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно страхового полиса ОСАГО (л.д. 6) и заявления <данные изъяты> П.М. о заключении договора ОСАГО (л.д. 7-8), определено, что транспортное средство будет использоваться только в период с 14 сентября 2014 года по 13 марта 2015 года. При этом, ДТП произошло 17 марта 2015 года, следовательно, имеются все основания для удовлетворения требований истца и взыскании с <данные изъяты> П.М. материального ущерба в порядке регресса.

При решении вопроса о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд исходит из сведений о выплате в пользу ООО МСК «СТРАЖ» им. Живаго страхового возмещения в размере 75 792 руб. 28 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в порядке регресса сумма материального ущерба в размере 75 792 руб. 28 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 473 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 75 792 рубля 28 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 473 рубля 77 копеек, а всего взыскать 78 266 (семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2018 года.