Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-626/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Болотовой Л.А.

при секретаре Бабиной С.А.

с участием представителя истца ФИО2- ФИО3 по доверенности.

Ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор купли- продажи земельного участка с квартирой, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с указанным договором купли- продажи, ФИО1 продала, а ФИО4, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей купила в равных долях земельный участок площадью 750(+-) 10 кв. м., с кадастровым номером № и размещенную на нем квартиру.

По соглашению сторон, цена указанной недвижимости была определена в размере 168000 рублей, однако по договоренности между сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГГГ цена была определена в размере 950000 рублей.

Согласно нотариального обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязалась выплатить ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, являющиеся сверх суммы указанной в договоре купли- продажи земельного участка с квартирой удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако до настоящего момента ответчиком по нотариальному обязательству не доплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

На неоднократные устные требования исполнить свое обязательство, ответчик отвечала отказом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено письменное требование об исполнении обязательства, которое осталось без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами; вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки вих уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическоелицо, в место нахождения учетной ставки банковского процента на день исполненияденежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании суммы долгав судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетнойставки банковского процента на день предъявления иска или на д|ёнь вынесениярешения.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствамисоставляет: 7349 рублей 95 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 :

сумму долга в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей; проценты размере 7349 (семь тысяч триста сорок девять) рублей 95 копеек; судебные расходы виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 162 рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРП на недвижимость 200 рублей.

Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 115000 рублей, поскольку ответчиком в адрес истца была перечислена сумма в размере 5000 рублей, проценты размере 7349 (семь тысяч триста сорок девять) рублей 95 копеек; судебные расходы виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 162 рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРП на недвижимость 200 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против взыскания с нее суммы долга в размере 115000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 7349, 95 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании, 21 ноября 2015 года между ФИО2 и ФИО4, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО6 25.05.2004 года и ФИО7 18.11.2011 года, был заключен договор купли- продажи земельного участка с квартирой, расположенных по адресу: Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Советская д. 61 кв. 2.(л.д.9-12)

В соответствии с указанным договором купли- продажи, ФИО2 продала, а ФИО4, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей купила в равных долях земельный участок площадью 750(+-) 10 кв. м., с кадастровым номером 26:11:0202128:468 и размещенную на нем квартиру.

По соглашению сторон, цена указанной недвижимости была определена в размере 168000 рублей, однако по договоренности между сторонами в договоре от 21.11.2015 года цена была определена в размере 950000 рублей.

Согласно нотариального обязательства от 21.11.2015 года ФИО4 обязалась выплатить ФИО2 деньги в сумме 658000 рублей, являющиеся сверх суммы указанной в договоре купли- продажи земельного участка с квартирой удостоверенного 21.11.2015 года нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО5 в срок до 01.06.2016 года..(л.д.8)

Однако до настоящего момента ответчиком по нотариальному обязательству не доплачена сумма в размере 115 000 рублей.

05.12.2016 года в адрес ответчика истцом было направлено письменное требование об исполнении обязательства, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.(л.д.17)

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 115000 рублей законны и обоснованы.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 1 января 2016 года к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340). Согласно Информационному письму Банка России от 31.07.2015 "О ключевой ставке Банка России" - Ключевая ставка устанавливается в размере 11% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, в размере 7349, 95 рублей, которые ответчиком не оспаривались. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата.

.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов за направление требования в размере 162, 48 рублей, а также расходов по оплате выписки из ЕГРП в размере 200,00 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, в обоснование которых представлены квитанции (л.д.21).

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая, категорию спора, сложность дела, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов, по оплате услуг представителя в сумме 3000,00 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3600,00 рублей, что подтверждается чек- ордером от 26.01.2017 года. (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,00 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

- размер процентов - <данные изъяты> коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – в удовлетворении остальной части этих требований отказать;

- почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.,

- расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решения суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ