Приговор № 1-67/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-67/2020

дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 9 октября 2020 г.

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Оздоев А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РИ ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 31.08.2020г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, с высшим образованием, работающего водителем ОАО «Орент Транс», женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в нарушений требований статьи 6 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», п.п. 19, 54, 62 и 75 Правил «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел вечером ДД.ММ.ГГГГ на окраине с.<адрес>, после чего хранил по месту своего жительства в с.<адрес> муниципального района РИ, по <адрес> огнестрельное оружие – пистолет «МР-371» без маркировочных обозначений, изготовленный заводским способом, с самодельно-изготовленным стволом калибра 9 мм., пригодный для производства выстрелов, боеприпасы в количестве 5 патронов, калибра 9 мм., пригодные к производству выстрелов и предназначенные для стрельбы из пистолетов системы ФИО3 модели ПМ, автоматического пистолета ФИО12 «АПС», пистолетов – пулеметов «Кедр», Кипарис, ПМ-90, которые были им выданы оперативным работникам полиции ОМВД России по <адрес> РИ утром ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обысковых мероприятий его домовладения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на окраине с.<адрес> случайно нашел пистолет с патронами, который принес домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали работники полиции, которые предложили выдать имеющиеся в его домовладении запрещенные предметы. Согласившись с их предложением, он зашел в свой дом, взял спрятанный им пистолет, после чего добровольно выдал его, о чем был составлен протокол. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов доказана исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что личным составом отдела проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту убийства ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО8 В рамках возбужденного уголовного дела они проводили оперативные мероприятия, в ходе чего при проведении обысковых мероприятий у жителя с.<адрес> ФИО2 они провели обыск. До начала обыска они предложили ФИО2 выдать запрещенные предметы. После этого ФИО2 выдал пистолет с патронами, о чем был составлен протокол. Затем они провели обыск в домовладении, но ничего запрещенного не обнаружили.

Аналогичные показания об обстоятельствах дела в ходе предварительного расследования дели дал свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11 (л.д.74-76,77-79, 80-82,83-85).

Как следует из протокола обыска домовладения, расположенного в с.<адрес>, в ходе обысковых мероприятий подсудимый ФИО2 добровольно выдал пистолет с 5 патронами (л.д. 14-18).

Согласно заключению баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-92), выданный подсудимым ФИО2 в ходе обысковых мероприятий пистолет «МР-371» без маркировочных обозначений, изготовленный заводским способом, с самодельно-изготовленным стволом калибра 9 мм., пригодный для производства выстрелов, боеприпасы в количестве 5 патронов, калибра 9 мм., пригодные к производству выстрелов и предназначенные для стрельбы из пистолетов системы ФИО3 модели ПМ, автоматического пистолета ФИО12 «АПС», пистолетов – пулеметов «Кедр», Кипарис, ПМ-90,

Виновность подсудимого ФИО2 также доказана протоколом осмотра добровольно выданного им огнестрельного оружия и боеприпасов (л.д.93-99).

Доводы стороны защиты о необходимости прекращения производства по делу на основании примечания к статье 222 УК РФ, так как подсудимый до начала обысковых мероприятий сам добровольно выдал огнестрельное оружие и боеприпасы, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с п. 19 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Из материалов уголовного дела следует, что огнестрельное оружие и боеприпасы подсудимый добровольно выдал при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию (л.д. 12-18), в связи с чем суд считает, что данное обстоятельство следует учесть при вынесении приговора как смягчающее наказание, а не в качестве основания для прекращения производства по делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ по квалифицирующему признаку незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находятся четверо малолетних детей, он является инвалидом второй группы, в содеянном раскаялся, просил о рассмотрении его дела в особом порядке.

Суд в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с пунктами «и» и «г» ст. 61 УК РФ учитывает наличие на его иждивении малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, а также добровольную выдачу огнестрельного оружия и боеприпасов в ходе проведения обысковых мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не имеются.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, впервые совершившего преступление средней категории тяжести, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с определением ему испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Государственное учреждение «Межрайонную уголовно - исполнительную инспекцию № ОФСИН России по РИ», расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать осужденного ФИО2 в течение всего испытательного срока ежемесячно отмечаться в указанной Инспекции и не менять место своего постоянного жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – пистолет «МР-371» без маркировочных обозначений, изготовленный заводским способом, с самодельно-изготовленным стволом калибра 9 мм., пригодный для производства выстрелов, боеприпасы в количестве 5 патронов, калибра 9 мм., хранящиеся в камере хранения ОМВД по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжении ХОЗО МВД по РИ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Назрановского районного суда РИ А.И. Оздоев