Приговор № 1-482/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-482/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.,

защитника МИЛЬКИНОЙ Г.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего К.,

при секретаре КАРАМАШАЛОВОЙ Ю.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

... ранее судимого 04.10.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф уплачен 22.10.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 года в период времени с 22 до 24 часов ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь во дворе дома №36 по улице Матросова Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, попросил у К. сотовый телефон «Honor 20 YAL-L21», стоимостью 21 960 рублей, с СИМ-картой, материальной ценности не представляющей, с наклеенной на стекло пленкой, стоимостью 731 рубль и чехлом, стоимостью 658 рублей, а всего на общую сумму 23 349 рублей, под предлогом позвонить. Потерпевший К., доверяя ФИО1, так как совместно с ним распивал спиртные напитки, передал последнему свой телефон. ФИО1, не имея намерения возвращать сотовый телефон владельцу, введя потерпевшего в заблуждение относительно своих намерений, делая вид, что разговаривает по телефону, ускорил шаг и с места преступления скрылся, обратив похищенный сотовый телефон «Honor 20 YAL-L21», с аксессуарами в свою собственность, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К. значительный ущерб в размере 23 349 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Органами предварительного следствия Действия подсудимого органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения подлежит исключению признак объективной стороны мошенничества «путем обмана» как излишне вмененный, поскольку из самого текста предъявленного обвинения видно, что данный признак вменен голословно, следователем не описаны конкретные действия обвиняемого, направленные на обман потерпевшего.

Изменение обвинения при таких обстоятельствах возможно и при особом порядке судебного разбирательства, поскольку необоснованность части предъявленного обвинения носит явный характер и следует из самого текста предъявленного обвинения, для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, изменение обвинения не ухудшает правовое положение подсудимого.

Таким образом, с учетом изменения обвинения действия подсудимого следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, посягающее на собственность, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной ФИО1 и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им органам предварительного расследования информации о ломбарде, в котором им был реализован похищенный сотовый телефон, данная информация подтвердилась, из ломбарда были изъяты документы, признанные вещественными доказательствами по делу.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, полное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, страдает хроническим псориазом, а также его молодой возраст.

С учетом изложенного суд считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без его изоляции от общества.

С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом последовательного применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.62 ч.5 и ст.62 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 2 лет 2 месяцев 20 дней.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц;

- не покидать постоянное место жительства в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии; договор купли продажи; детализацию телефонных переговоров – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- коробку от сотового телефона «Honor 20», гарантийный талон, кассовый чек, договор альфа-страхования, график платежей – оставить в распоряжении потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: