Постановление № 5-26/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 5-26/2026

№ 5-26/2026

УИД 70RS0010-01-2026-000279-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 24 марта 2026 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на 2 этаже, административного здания РЭП ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» по адресу: <адрес> г. Стрежевой Томской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанес М. побои, а именно 1 удар кулаком своей правой руки в левую область лица. Затем повалил М на пол и нанес кулаком своей правой руки 3 удара в область левого уха, 1 удар по голове в затылочную область слева, 1 удар в область ребер слева, тем самым причинив физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек (1) в левой теменно-затылочной области, кровоподтек (1) в затылочной области слева от средней линии, кровоподтек (1) за левой ушной раковиной, кровоподтек (1) по всей площади левой ушной раковины, ушибленная рана (1) у корня левой ушной раковины, кровоподтек (1) в области лба слева от средней линии, ссадина (1) в проекции левой брови, кровоподтек (1) в проекции левого десятого ребра. Вышеописанные телесные повреждения могли быть причинены действиями твердого (ых) предмета (ов), в том числе с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой (таковые) и как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего личного участия, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Потерпевший М., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на 2 этаже, административного здания РЭП ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» по адресу: <адрес> г. Стрежевой, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений к М. нанес последнему побои - 1 удар кулаком своей правой руки в левую область лица. Затем повалил М. на пол и нанес кулаком своей правой руки 3 удара в область левого уха, 1 удар по голове в затылочную область слева, 1 удар в область ребер слева, тем самым причинив физическую боль и страдания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание обстоятельств административного правонарушения, а именно нанесение ФИО1 ударов кулаком правой руки по голове в затылочную область, уха, ребер М., имевшего место на 2 этаже, здания РЭП ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» по <адрес> в г. Стрежевой. В указанном протоколе ФИО1 указал о своем согласии с правонарушением, подписал его без каких-либо замечаний (л.д. 1);

- заявлением М о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 И, который ДД.ММ.ГГГГ в 09-45 в помещении МРЭО ГИБДД «Стрежевской» по ул. Вахская, д. 54 в г. Стрежевой причинил ему телесные повреждения, в связи с чем, он испытал физическую боль (л.д. 5);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП за № согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ оперативному дежурному полиции поступило сообщение от М. о том, что в РЭО ГИБДД мужчина по имени И напал на человека, причинил ТП (л.д. 6);

- объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 приехал в МРЭО МО МВД России «Стрежевской» г. Стрежевой, <адрес>. Когда находился на 2 этаже, к нему подошел ФИО1, который является мужем двоюродной сестры его (М.) бывшей супруги, и нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица, в левую часть. Куда именно тот нанес удар, не понял, т.к. не ожидал таких действий. Затем они схватили друг друга за верхнюю одежду и повалили друг друга на пол и периодически сидели друг на друге. В какой-то момент И, сидя на нем сверху, ударил его в область левого уха кулаком правой руки, около 3-4 раз, а потом 1 раз в затылочную область слева. Когда он пытался скинуть с себя ФИО1, тот ударил кулаком правой руки в область ребер слева. От полученных повреждений он испытал сильную физическую боль. Через некоторое время он предложил ФИО1 успокоиться и они встали с пола. Затем он М.) стал спускаться на 1 этаж, к нему подошел ФИО1 и вновь хотел спровоцировать драку, находился в агрессивном состоянии. Понимая, что может начаться драка, он (М достал газовый баллончик и брызнул И в лицо. После чего вызвал полицию. От указанных действий последнего образовались телесные повреждения в области лба и затылка слева, левого уха и ребра. Отметил, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему два удара кулаком в область губ, от чего испытал боль и получил телесные повреждения на слизистых оболочках верхней и нижней губ (л.д. 7, 20);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 приехал в РЭП ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской», поднявшись на 2 этаж, увидел М., с которым ДД.ММ.ГГГГ у него произошла конфликтная ситуация и который является бывшим мужем двоюродной сестры его (ФИО1) супруги. М. начал двигаться в его сторону и он подумал, что сейчас начнется вновь конфликтная ситуация и нанес М 1 удар кулаком правой руки в область левой брови, затем они стали бороться, при этом упали на пол. На полу он, сидя на М., нанес ему кулаком правой руки 3 удара в область левого уха, 1 удар в затылочную область слева, 1 удар в область ребер слева. Затем по просьбе М. он отпустил его и они поднялись с пола. После чего они продолжили разговор на повышенных тонах, в какой-то момент М достал из кармана газовый баллончик и брызнул им в его (ФИО1) сторону и вышел из здания. К М. он испытывает неприязнь, тот не нравится ему, как человек. Свою вину в правонарушении признает (л.д. 11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек (1) в левой теменно-затылочной области, кровоподтек (1) в затылочной области слева от средней линии, кровоподтек (1) за левой ушной раковиной, кровоподтек (1) по всей площади левой ушной раковины, ушибленная рана (1) у корня левой ушной раковины, кровоподтек (1) в области лба слева от средней линии, ссадина (1) в проекции левой брови, кровоподтек (1) в проекции левого десятого ребра. Вышеописанные телесные повреждения могли быть причинены действиями твердого (ых) предмета (ов), в том числе с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой (таковые) и как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения не более 2-х суток и не менее 1-6 часов до момента осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, экспертом, обладающим соответствующими знаниями и стажем экспертной деятельности, предупрежденным об ответственности, является наиболее полной, в которой даны ответы на поставленные вопросы (л.д. 26-27);

- объяснениями К. (заведующая Стрежевского ОСМЭ ОГБУЗ «БСМЭ ТО») от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ОСМЭ были проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно СМЭ № и № в рамках материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены у М. телесные повреждения. Ввиду короткого промежутка времени между фактами причинения телесных повреждений М а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, и схожей морфологической картины, достоверно разграничить телесные повреждения, причиненные М. и описанные в вышеуказанных заключениях по давности их причинения, не представляется возможным (л.д. 30).

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Показания потерпевшего получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, ему были разъяснены права и он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания его показаний недопустимым доказательством не имеется. В связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде физической боли потерпевшего и действиями ФИО1 выразившимися в нанесении ударов М в область затылочной части и лба слева, левых уха и ребра установлено в судебном заседании и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Нанося удары по затылочной части головы, лба, уха, ребра ФИО1 осознавал характер и последствия своих действий, что тем самым причиняет М физическую боль.

Событие правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые оценены судом и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на здоровье населения, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и имущественное положение.

Так суд учитывает, что ФИО1, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Стрежевой, работает, состоит в браке, имеются 2-е детей, с правонарушением согласился, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Признание вины ФИО1 суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.В. Кириллова