Приговор № 1-30/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-30/2024

№ 1-30/2024

№ 11 RS 0007-01-2024-000317-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 19 июля 2024 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Белопшицкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Н.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-30.09.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождена 11.04.2022 по отбытию наказания;

осужденная:

-18.01.2024 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 25.02.2023 по 13.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии, назначенное наказание постановлено считать полностью отбытым, по данному делу с 14.11.2023 по 21.12.2023 в отношении ФИО1 применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19.11.2021, с учетом решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 15.02.2023, в отношении ФИО1, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения заведений, продающих спиртное на розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

12.04.2022 ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по г. Вуктыл, с разъяснением ей порядка и условий административного надзора, установленных вышеуказанным Федеральным законом, а также ответственности за нарушение таковых, в том числе и уголовной по ст. 314.1 УК РФ.

С 15.11.2023, на основании личного заявления, ФИО1 проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Несмотря на принятые меры, поднадзорная ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, нарушая положения п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона, закрепляющего за поднадзорным его обязанность по уведомлению органа внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания за три рабочих дня до его перемены, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, в период времени с 29.12.2023 по 09.01.2024, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставила своё место жительства, расположенное по вышеуказанному адресу, проживая по другому адресу.

Подсудимая вину в совершении преступления признала, указав, что не оспаривает вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимой в совершении указанного преступления установленной, что объективно подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-копией решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19.11.2021, с учетом решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 15.02.2023 (том-1, л.д. 12-13, 14-17), согласно которым в отношении ФИО1, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения заведений, продающих спиртное на розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-копией заявления ФИО1 от 15.11.2023 (том-1, л.д. 27), согласно которому она будет проживать по адресу: <адрес>;

-рапортами и актами сотрудников полиции (л.д. 28-45), подтверждающими отсутствие подсудимой ФИО1 в период с 29.12.2023 по 09.01.2024 по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Вуктыльское» (том-1, л.д. 128), согласно которому в период с 29.12.2023 по 09.01.2024 подсудимая ФИО1 в отдел полиции с заявлением о смене места жительства и по другим поводам не обращалась;

-сообщением Вуктыльской городской больницы (том-1, л.д. 144), согласно которому подсудимая ФИО1 в период с 29.12.2023 по 09.01.2024 за медицинской помощью не обращалась;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым занимает должность инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России «Вуктыльское» и, соответственно, осуществляет необходимые мероприятия по надзору за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Подсудимая ФИО1 состоит на учете в отделении полиции как лицо, в отношении которой установлен административный надзор, с ограничением по запрету покидать место жительства в ночное время. Об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление своего места жительства ФИО1 предупреждалась под роспись. В ходе осуществления надзора был выявлен факт самовольного оставления ФИО1 места жительства в период с 29.12.2023 по 09.01.2024. В этот период времени ФИО1 проверялась по месту жительства и дома отсутствовала. Весь этот период времени ФИО1 проживала по другому адресу, у своего знакомого. 30.12.2023 Канева ей звонила и сообщила, что не живет по избранному месту жительства, а живет у знакомого, но адрес своего нового места жительства не называла. Она сказала ФИО1 подойти в отдел полиции и написать соответствующее заявление о смене места жительства, но ФИО1 в грубой форме закончила с ней разговор и бросила трубку, на последующие неоднократные звонки не отвечала. ФИО1 в отдел полиции с заявлением о смене места жительства не обращалась. Считает, что ФИО1 умышленно изменила место своего жительства именно в целях уклонения от административного надзора. 09.01.2024 ФИО1 явилась в отделение полиции и сообщила, что изменила место жительства, но придти и написать об этом заявление не смогла, так как злоупотребляла спиртным;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования (том-1, л.д. 70-71), согласно которым 30.12.2023 находилась дома по адресу: <адрес>, куда к ней пришла ФИО1, с которой она знакома уже давно. Вместе с ФИО1 стали распивать спиртное. В ходе общения ФИО1 сказала, что с матерью не проживает, а живет с каким-то знакомым. Она знала, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с чем спросила её, написала ли она в отделение полиции заявление о смене места жительства, на что ФИО1 ответила, что заявление не писала. Далее ФИО1 позвонила на мобильный телефон Свидетель №1 и сказала, что переехала, но адрес куда переехала, не говорила. Свидетель №1 ей сказала подойти в отдел полиции и написать соответствующее заявление, но ФИО1 послала Свидетель №1 на три буквы и бросила трубку. Свидетель №1 несколько раз перезванивала ФИО1, но ФИО1 трубку не брала. Также ФИО1 находилась у неё в гостях в ночное время 03.01.2024, где они распивали спиртное и ФИО1 сказала, что живет у своего знакомого по имени Свидетель №5 по адерсу: <адрес>;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 (том-1, л.д. 79-81), согласно которым ФИО1, которая является её сестрой, с конца декабря 2023 года у них в квартире по адресу: <адрес>, не проживала, где именно и с кем живет ФИО1 не знает;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (том-1, л.д. 65-67), согласно которым с 29.12.2023 подсудимая ФИО1, с которой он знаком около 2,5-3 лет, проживает вместе с ним в его квартире по адресу: <адрес>;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования (том-1, л.д. 73-74), согласно которым занимает должность помощника оперативного дежурного ОМВД России «Вуктыльское» и 29.12.2023 находилась на дежурстве, куда в 21 час 52 минуты позвонила ФИО1, которая спрашивала о том, будут ли проводится какие-то рейдовые мероприятия по проверке лиц, состоящих на административном надзоре, так как собиралась выехать в <адрес>, указывая на то. что ей уже надоели эти проверки. После разговора с ФИО1 она сообщила о данном звонке инспектору Свидетель №1 и потом ею был составлен рапорт о данном звонке ФИО1;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, которая суду показала, что является сотрудником ОМВД России «Вуктыльское». В их отделении полиции поступающие в дежурную часть звонки записываются при помощи специальной программы «Фантом» и хранятся в течение 30 суток на определенном компьютере. По данному делу в конце декабря 2023 года от подсудимой в отдел полиции подступал звонок, в котором она интересовалась проведением сотрудниками полиции рейдовых мероприятий в отношении лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Данный разговор был скопирован на диск и в последующем изъят дознавателем;

-протоколом выемки от 13.03.2024 (том-1, л.д. 92-94), согласно которому у сотрудника полиции Свидетель №3 изъят диск с записью телефонного разговора подсудимой ФИО1 29.12.2023 в период времени с 21 часа 52 минут до 21 часа 54 минут, с сотрудником дежурной части ОМВД России «Вуктыльское» Свидетель №2;

-протоколом осмотра предметов от 13.03.2024 (том-1, л.д. 95-96), согласно которому произведен осмотр диска с аудиозаписью разговора подсудимой ФИО1 и свидетеля Свидетель №2, из содержания которого следует, что в ходе разговора подсудимая ФИО1 выясняла у сотрудника полиции информацию о том, планируются ли сотрудниками полиции проведение проверочных мероприятий в отношении лиц, в отношении которых установлен административный надзор, поскольку она желала выехать за пределы города;

-протоколом выемки от 19.02.2024 (том-1, л.д. 99-100), согласно которому у сотрудника полиции Свидетель №1 изъято личное дело ФИО1, заведенное в связи с установленным в отношении неё административным надзором;-протоколом осмотра документов от 19.02.2024 (том-1, л.д. 101-102), согласно которому произведен осмотр личного дела ФИО1, как лица, в отношении которого установлен административный надзор. Осмотром зафиксированы имеющиеся в личном деле документы, в том числе заключение о заведении дела, отобранные от ФИО1 подписки о предупреждении о наступлении ответственности за нарушение надзора, копия приговора и копия решения об установлении в отношении неё административного надзора, заявление от 15.11.2023, согласно которому она будет проживать по адресу: <адрес>;

-протоколом выемки от 01.04.2024 (том-1, л.д. 207-208), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята детализация телефонных соединений по её абонентскому номеру за период с 28.12.2023 по 09.01.2024;

-протоколом осмотра предметов от 01.04.2024 (том-1, л.д. 209-210), согласно которому произведен осмотр изъятой у Свидетель №1 детализации телефонных соединений, из содержания которой следует, что от абонентского номера <***>, которым пользовалась подсудимая ФИО1, на абонентский номер Свидетель №1 совершен один звонок – 30.12.2023 в 19 часов 00 минут, продолжительность разговора 00:01:04, других звонков между указанными абонентами в период с 28.12.2023 по 09.01.2024 не зафиксировано;

-оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО1, данными на стадии предварительного расследования (том-1, л.д. 120-124) и данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым вину по предъявленному обвинению признает полностью, действительно, в период с 29.12.2023 по 09.01.2024 самовольно оставила свое место жительства, о смене места жительства в отделение полиции никакого заявление не писала.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда никаких не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, они являются допустимыми, согласуются между собой и, дополняя друг друга, позволяют суду прийти к убедительному выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления.

При этом, оглашенные показания свидетеля Свидетель №5 и самой подсудимой ФИО1 о том, что 29.12.2023 подсудимая ФИО1 звонила инспектору Свидетель №1 и сообщала ей о перемене места жительства с указанием нового адреса места проживания, как полностью противоречащие показаниям свидетеля Свидетель №1, результатам осмотра детализации телефонных соединений Свидетель №1, а также позиции самой подсудимой в судебной заседании, при установлении имеющих значение для дела обстоятельств, судом во внимание не принимаются.

Из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что подсудимая ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении неё установлен административный надзор, с определенными ограничениями, предупрежденная об уголовной ответственности за нарушение данных ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, в период с 29.12.2023 по 09.01.2024 оставила свое место жительства, проживая в указанный период времени в ином жилище, расположенном на территории г. Вуктыл Республики Коми.

Характер допущенных подсудимой нарушений условий административного надзора объективно свидетельствует о том, что данные нарушения допущены подсудимой именно в целях уклонения от административного надзора.

Совершенный подсудимой 30.12.2023 телефонный звонок инспектору Свидетель №1 о соблюдении подсудимой предписанных к исполнению положений п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не свидетельствует, соответственно, факт данного телефонного звонка на отсутствие в действиях подсудимой состава вмененного преступления не указывает.

Поскольку по обстоятельствам дела подсудимая самовольно оставила именно место своего жительства, а не место пребывания и фактического нахождения, суд исключает из обвинения подсудимой указание на оставление ею места пребывания и фактического нахождения, как излишне вмененное.

Данное изменение обвинения не затрагивает фактические обстоятельства дела, не нарушает право подсудимой на защиту, поэтому является возможным.

Находя вину подсудимой установленной, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, положительно не характеризуется, официально не трудоустроена, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание органов дыхания (туберкулез), инвалидом не является, по настоящему делу совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – состояние здоровья подсудимой, имеющей вышеуказанное заболевание, а также полное признание вины.

Предусмотренных законом оснований для признания наличия в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку имеющееся в материалах дела объяснение подсудимой (том-1, л.д. 49-51), дано подсудимой уже после выявления сотрудниками полиции совершенного подсудимой преступления, а материалы дела не содержат данных об активном способствовании подсудимой расследованию преступления, при допросе в качестве подозреваемой подсудимая никаких значимых для дела обстоятельств не сообщила, все эти обстоятельства установлены сотрудниками полиции самостоятельно.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Однако, поскольку имеющаяся у подсудимой судимость по приговору от 30.09.2015 явилась основанием для установления в отношении неё административного надзора, нарушение условий которого повлекло привлечение подсудимой к уголовной ответственности по настоящему делу, что указывает на то, что данное обстоятельство относится к признакам состава совершенного подсудимой преступления и должно учитываться лишь при оценке характера общественной опасности содеянного и не может быть повторно учтено при назначении наказания, предусмотренных законом оснований для признания в действиях подсудимой указанного отягчающего наказания обстоятельства, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновной, возможно только при назначении ей за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, препятствий для назначения которого по ч. 1 ст. 56 УК РФ, несмотря на категорию совершенного преступления, не имеется, и считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ, равно как, не находит оснований и для применения при назначении подсудимой наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимой до её осуждения приговором от 18.01.2024, окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным вышеуказанным приговором.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также приведенных данных о личности подсудимой, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает, что назначенное наказание подсудимой необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

В отношении имущества, предметов и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 18.01.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания осуждённой наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от 18.01.2024, а именно период содержания под стражей с 25.02.2023 по 13.11.2023, с учетом того, что указанный период времени содержания под стражей с 25.02.2023 по 13.11.2023 зачтен осужденной из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также, на основании п. 1 ч. 6 ст. 105.1, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 14.11.2023 по 21.12.2023, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом произведенного зачета срока содержания под стражей и периода применения меры пресечения в виде запрета определенных действий по приговору от 18.01.2024, считать назначенное ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – находящееся в ОМВД России «Вуктыльское» личное дело ФИО1, после вступления приговора в законную силу – оставить на хранении в ОМВД России «Вуктыльское», а находящиеся при уголовном деле диск с аудиозаписью и детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников