Решение № 2-5939/2025 2-5939/2025~М-4679/2025 М-4679/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-5939/2025

Дело 2-5939/2025

УИД 65RS0001-01-2025-009862-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд, Сахалинской области, в составе:

председательствующего Омелько Л.В.,

при помощнике судьи Безбородовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МАОУ Гимназия № г.Южно-Сахалинска об увеличении размера компенсации морального вреда за неоднократность нарушения исключительных авторского права при доказанности третьего нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МАОУ Гимназия № г.Южно-Сахалинска об увеличении размера компенсации морального вреда за неоднократность нарушения исключительных авторского права при доказанности третьего нарушения ссылался на то, что трижды судебными инстанциями установлено нарушение личных неимущественных прав истца, о чем приняты судебные решения, что позволяет истцу требовать увеличения размера взысканной компенсации.

Истец просил суд взыскать с ответчика повышенную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, понесенные почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Истец по делу ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

Ходатайство об отводе председательствующему судье рассмотрено, о чем вынесено определение от 04 декабря 2025 года.

Ответчик по делу МАОУ Гимназия № г.Южно-Сахалинска в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрение дела. До судебного заседания в суд представили отзыв на исковое заявление в котором просили снизить размер компенсации морального вреда, полагая сумму 100 000 рублей завышенной, а также полагают чрезмерно завышенными являются заявленные ко взысканию процессуальные издержки, поскольку использование коротких отрывков из произведения «Основы радиовещания: <данные изъяты>» для осуществления образовательной деятельности МАОУ Гимназия № г.Южно-Сахалинска не преследовала цель извлечения прибыли, а также не могла нанести имущественные потери и нравственные страдания ФИО1

Третье лицо по делу <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрение дела уведомлены надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просили дело рассмотреть в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление подержали заявленные исковые требования, полагают, что в связи с длительным и неоднократным нарушением допущенным ответчиком у истца возникло право требования компенсации морального вреда.

Третье лицо по делу Департамент образования администрации города Южно-Сахалинска о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

В порядке положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО имущественные исключительные права на произведение переданы <данные изъяты>» на основании лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ гда, при этом ответчику МАОУ Гимназия № города Южно-Сахалинска, такие права не передавались, что подтверждается как вступившими в законную силу судебными решениями, так и материалами настоящего дела.

Заочным решением от 28 ноября 2024 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, взыскана с МАОУ Гимназия № г.Южно-Сахалинска компенсация морального вреда на нарушение личных неимущественных прав автора в размере 20 000 рублей, поскольку установлено вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 19 февраля 2024 года по делу № по иску <данные изъяты>» к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Гимназия № города Южно-Сахалинска о взыскании компенсации нарушение исключительных имущественных прав нарушение исключительных авторских прав на использование произведения «Основы радиовещания. План учебного курса» (2013).

Кроме того, постановлением пятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 года, по делу №, изменено решение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с МАОУ Гимназия № г.Южно-Сахалинска в пользу <данные изъяты>» компенсация за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 000 рублей, 6 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, 7 000 рублей на оплату юридических услуг, почтовые расходы 33 рубля 36 копеек, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Судом установлено нарушение прав истца <данные изъяты>», которое заключается в публикации программы «Школьная радиостудия», полученной переработки защищаемого <данные изъяты>» произведения в сети Интернет по адресу <данные изъяты>, являющаяся предметом исследования арбитражного суда в рамках дела №.

Из мотивированной части названного определения следует, что ответчик не прекратил нарушение исключительных прав истца, в том числе и после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> №, истец повторно зафиксировал соответствующие нарушения со стороны ответчика.

Судом установлено, что постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено нарушение авторских прав ФИО1 на произведение «Основы радиовещания: План учебного курса» со стороны МАОУ Гимназия № города Южно-Сахалинска. Арбитражным судом при разрешении спора установлено, что ответчик использует программу «Школьная радиостудия», созданную с нарушением авторских прав на произведение ФИО1 Указание в списке литературы спорной программы «Школьная радиостудия» наименования оригинального произведения ФИО1 «Основы радиовещания: План учебного курса» об использовании ответчиком фрагментов этого произведения способом цитирования не свидетельствует.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № года с МАОУ Гимназия № города Южно-Сахалинска В ПОЛЬЗУ ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, нарушение прав истца не прекращено, актом осмотра интернет-страницы от 19 апреля 2024 года установлено использование ответчиком оригинального произведения ФИО1 «Основы радиовещания: План учебного курса».

Кроме того, в отзыве на исковое заявление, истец не оспаривал факт использования программы, ссылался лишь использование коротких отрывков из произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» для осуществления образовательной деятельности МАОУ Гимназия № г.Южно-Сахалинска без цель извлечения прибыли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК Российской Федерации интеллектуальные права защищаются - с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права - общими способами, предусмотренными данным Кодексом, перечень которых, как следует из его статьи 12, не является исчерпывающим: согласно абзацу четырнадцатому данной статьи защита гражданских прав может осуществляться и иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из предписаний статей 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации в целях обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты как одного из основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1) закрепляет в качестве общего принципа правило о возмещении убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), причиненных лицу, право которого нарушено, в полном объеме лицом, их причинившим (статья 15). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению; при этом, по смыслу пункта 1 статьи 15 ГК Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер установить невозможно (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При изложенном, принимая во внимание продолжительность действий ответчика по использованию оригинального произведения ФИО1 «Основы радиовещания: План учебного курса», суд признает обоснованным требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.

Суд, учитывая, что индивидуальные особенности ФИО1 –заместитель главного редактора рецензируемого научного СМИ Электронный научный журнал «Медиамузыка», степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 21 000 рублей, поскольку сумма 100 000 рублей не отвечает степени разумности и справедливости, а также степени претерпения нравственных страданий истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец-при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридической помощи от 27 августа 2025 года, ФИО1 заключил договор с ФИО2 по условиям которого, исполнитель оказывает заказчику юридическую помощь по составлению текста искового заявления к ответчику МАОУ Гимназия № г.Южно-Сахалинск, в связи с третьим нарушением личных неимущественных прав автора. Стоимость услуг составила 15 000 рублей (п. 3.2. договора), несение расходов в указанной сумме подтверждается распиской от 09 сентября 2025 года.

С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, времени составления искового заявления, цен на рынке юридических услуг, объема и сложности оказанной юридической помощи, критерия разумности, отсутствия у исполнителя статуса адвоката, удовлетворения требований искового заявления, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителей подлежит снижению до 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Гимназия № города Южно-Сахалинска (№) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора в размере 21 000 рублей, расходы на юридические услуги - 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Л.В.Омелько