Решение № 2-2006/2019 2-2006/2019~М-900/2019 М-900/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2006/2019

дело № 2-2006/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в состав судьи Л.В. Икаевой, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» (далее Банк), ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по основаниям ст. 309-310,330,348, 350, 807,809-811 Гражданского кодекса РФ задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2011 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 по состоянию на 26 мая 2015 года в размере основного долга 113631 рубль 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3472 рубля 63 копеек (л.д. 5-7).

Истец ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно. Ранее в судебном заседании иск не признала. По существу пояснила, что брала кредит в АО «Тинькофф Банк». В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить сумму неустойки, применить сроки исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 июля 2011 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 65000 рублей. Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по ссудному счету.

29 июля 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору <***> от 03 июля 2011 года к ФИО1, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом ( л.д. 10).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график обязательных платежей, в связи, с чем образовалась существенная задолженность (л.д. 11-18).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на 26 мая 2015 год, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному <***> от 03 июля 2011 года образовалась задолженность в размере 113631 рубль 57 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 10 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 03 июля 2011 года в пользу ООО «Феникс». Данный приказ отменен по заявлению ФИО1 21 декабря 2018 года (л.д. 52-53).

Разрешая вопрос об истечении срока исковой давности суд учитывает следующее.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение тридцати календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считается просроченным (л.д. 32,33).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как ФИО1 были нарушены условия кредитного соглашения, 26 мая 2015 года Банк направил ей Заключительный счет о долге по состоянию на 26 мая 2015 года в размере 113631 рубля 57 копеек, который был ею не оплачен (л.д. 33). По истечении 30 дней кредит и проценты по нему являются просроченными, с данного момента в течение трех лет у заемщика имеется право требовать возврата задолженности.

В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно 29 июля 2015 года, Банк уступил ООО «Феникс» право требования данной кредитной задолженности, в том же размере, что имела место на 26 мая 2015 года в размере 113631 рубля 57 копеек, о взыскании которой ООО «Феникс» обратилось в суд.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

08 мая 2018 года по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен 21 декабря 2018 года.

В суд с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 01 марта 2019 года, суд не считает срок исковой давности пропущенным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 03 июля 2011 года в размере 63632 рублей 45 копеек, проценты в размере 33974 рублей 09 копеек. Разрешая требование о взыскании штрафа, суд полагает возможным снизить сумму до 6000 рублей.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по состоянию на 26 мая 2015 года по кредитному договору <***> от 03 июля 2011 года в размере основного долга 63632 рублей 45 копеек, просроченных процентов в размере 33974 рублей 09 копеек, штраф в размере 6000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272 рублей 12 копеек. Всего 106878 рублей 66 копеек (сто шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 66 копеек).

В части иска о взыскании штрафа в сумме 10025 рублей 03 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева