Решение № 12-22/2024 12-333/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 12-22/2024

УИД №

Дело № 12-22/2024 (12-333/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 12.01.2024

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последней на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми от 09.11.2023 №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установила:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 09.11.2023 № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит постановление должностного лица изменить в части назначенного административного наказания путем замены административного штрафа на предупреждение, при наличии оснований - применить ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Принимая участие в судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, на ее удовлетворении настаивала, свою виновность и фактические обстоятельства дела не оспаривала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения).

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.

Из материалов дела следует, что 09.11.2023 в 18 час. 23 мин. по <адрес> ФИО1, в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, перешла проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте, в прямой видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.11.2023, в котором приведено событие административного правонарушения, указано положение Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого вменяется заявителю.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения по делу не усматривается.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальном документе, вынесенном инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, непосредственно выявившим нарушение ФИО1 требований п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, оснований не имеется.

Нарушений требований статьи 28.6 КоАП РФ сотрудником ГИБДД при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что нарушение, допущенное ФИО1 в рассматриваемом случае, по характеру и степени общественной опасности, является незначительным. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, данных о том, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности, в материалах дела не имеется, каких-либо негативных последствий не наступило, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (28.06.2013г.р.), что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, поэтому, прихожу к выводу, что назначение максимально строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей должностным лицом назначено без достаточных оснований.

В связи с изложенным, считаю необходимым заменить назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа на предупреждение, считая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми от 09.11.2023 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить: заменить назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей на предупреждение. В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.Г.Сирина