Решение № 2-2377/2020 2-251/2021 2-251/2021(2-2377/2020;)~М-2577/2020 М-2577/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-2377/2020

22RS0069-01-2020-004313-89

№2-251/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.,

при секретаре Мерц Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Комитету жилищно – коммунального хозяйства г. Барнаула о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что +++г. умер ее супруг ФИО, которому принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру ///. ФИО составил нотариально удостоверенное завещание, наследником по которому является их сын ФИО2 Истец ФИО1 является наследницей обязательной доли. В установленный законом срок, 06 февраля 2020г. ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В последующем, 22 июля 2020г. ФИО2 подал нотариусу заявление об отказе от наследства, при этом не поставив в известность ФИО1 По истечении 6 месяцев ФИО1 пришла в нотариальную контору для получения права на обязательную долю и получила ответ, что не имеет на нее права, так как подписала нотариусу безадресный отказ от обязательной доли 06 февраля 2020г. Для ФИО1 это было неожиданностью, так как она считала, что подписала заявление о принятии наследства. ФИО1 считает, что отказ от обязательной доли необходимо признать недействительной сделкой по ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она находилась в момент ее совершения в состоянии не способном понимать значение своих действий или руководить ими, так как она потеряла близкого человека, с которым прожила долгое время, а также в состоянии болезни (железодефицитная анемия), что вызывает слабость, головокружение, подавленное психоэмоциональное состояние, что подтверждается справкой врача ООО ПКД «Здоровье». Одновременно с этим считает, что ФИО2 своими действиями по принятию наследства ввел ее в существенное заблуждение. В квартире /// в /// она проживает с 2004г. и по настоящее время, пользуется предметами домашней обстановки и обихода, несет бремя расходов по ее содержанию в связи с чем, фактически приняла наследство супруга ФИО Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит признать сделку по отказу от обязательной доли недействительной; установить факт принятия наследства после смерти ФИО, умершего +++г.; признать за ней право собственности на 1/3 долю в квартире ///.

В последующем ФИО1 предъявила в суд уточненное исковое заявление по тем же основаниям, в котором просила признать сделку по отказу от обязательной доли недействительной и установить факт принятия наследства после смерти ФИО, умершего +++г.

При рассмотрении данного дела ФИО1 вновь предъявила в суд уточненное исковое заявление, в котором указала, что +++г. умер ФИО, которому принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру ///. ФИО составил завещание, наследниками по которому являются ФИО1 и ФИО2 После принятия наследства выяснилось, что ФИО2 написал безадресный отказ от принятия наследства, не сообщив об этом ФИО1 Истец ФИО1 написала отказ от наследства в пользу ФИО2 ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО3, так как проживает в спорной квартире и оплачивает все коммунальные услуги. ФИО1 пропустила срок для принятия наследства в связи с написанием отказа от принятия наследства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит включить 1/3 долю в квартире /// в наследственную массу; восстановить срок для принятия наследства; признать ФИО1 принявшей наследство; признать сделку по отказу имущества недействительной.

В судебном заседании финансовый управляющий имуществом ответчика ФИО2 – ФИО4 против заявленных требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Комитета жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула ФИО5 против заявленных требований возражает.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что +++г. нотариусом было заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО, умершего +++г. К нотариусу обратились два наследника ФИО1 и ФИО2 Было представлено завещание ФИО, удостоверенное нотариусом Барнаульского округа ФИО6 По данным архива нотариуса сведений об отмене или изменении вышеуказанного завещания не имеется. По сведениям Единой информационной системы нотариата завещание от имени умершего ФИО удостоверялось только одно. Беседуя с наследниками, нотариус разъяснила ФИО2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО2 четко и ясно ответил, что будет принимать наследство по всем основаниям, т.е. по завещанию и при наличии незавещанного имущества, по закону на оставшуюся часть имущества. ФИО1 было разъяснено право принять наследство по закону на оставшуюся незавещанную часть имущества наследодателя. На что ФИО1 заявила, что наследство принимать не будет, незавещанного имущества не имеется. Ей подробно была разъяснена ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО1 четко и уверенно ответила, что принимать наследство не желает. Были подготовлены заявления о принятии наследства по всем основаниям от имени ФИО2, а также об отказе от наследства от имени ФИО1 Наследники внимательно ознакомились с заявлениями, проверили все данные, были заданы уточняющие вопросы, после чего заявления были подписаны. Беседуя с наследниками, нотариусом был сделан вывод о том, что ФИО2 и ФИО1 в полной мере понимают суть происходящего, значение своих действий, четко и уверено отвечали на все заданные им вопросы, никаких признаков волнения, нервозности, подавленного состояния, неуверенности не было замечено. В общей сложности, на консультации у нотариуса наследники провели около часа. В последующем, 23 июля 2020г. нотариусу было доставлено заявление от ФИО2 об отказе от наследства, в котором ФИО2 отказывается от причитающегося наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 По истечении 6 месяцев ФИО1 обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство, в чем ей было отказано, так как она написала заявление об отказе от наследства еще 06 февраля 2020г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства по адресу: ///, с которого в суд возвращен почтовый конверт с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения».

Рассматривая настоящее дело в отсутствие истца, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены истцом по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1, 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 1 – 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием (п. 2 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

При рассмотрении данного дела было установлено, что с 29 июня 2004г. собственниками квартиры /// являются ФИО2 (1/3 доля), ФИО1 (1/3 доля), ФИО (1/3 доля).

ФИО умер +++г., который +++г. составил нотариально удостоверенное завещание, которым принадлежащую ему долю в праве собственности на указанную квартиру он завещал ФИО2

06 февраля 2020г. ФИО2 обратился к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО6 с письменным заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО по всем основаниям.

В этот же день, 06 февраля 2020г., к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО6 обратилась ФИО1 с письменным заявлением, в котором указала, что отказывается от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства умершего +++г. супруга ФИО Также, она отказывается от права на обязательную долю в наследстве при наличии завещания наследодателя.

При этом в заявлении указано, что оно прочитано заявителем лично в присутствии нотариуса.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2020г. к производству арбитражного суда Алтайского края принято заявление ФИО2 о признании его несостоятельным банкротом.

23 июля 2020г. к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО6 поступило заявление от ФИО2 об отказе от наследства, подлинность подписи которого на данном заявлении удостоверена нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 – 22 июля 2020г., в котором ФИО2 указал, что отказывается от причитающейся ему доли наследственного имущества отца ФИО по всем основаниям в пользу супруги наследодателя ФИО1

Решением арбитражного суда Алтайского края от 28 декабря 2020г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим его имуществом утвержден ФИО4

Оспаривая отказ от наследства на основании ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 в исковом заявлении указала, что в момент совершения сделки по отказу от наследства она находилась в состоянии не способном понимать значение своих действий или руководить ими, так как потеряла близкого человека, с которым прожила долгое время, а также в состоянии болезни (железодефицитная анемия), что вызывает слабость, головокружение, подавленное психоэмоциональное состояние.

В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Исходя из положений данной нормы права, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения данного спора, является установление психического состояния ФИО1 именно 06 февраля 2020г. в момент совершения отказа от наследства.

В соответствии со ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При рассмотрении данного дела ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих, что в момент совершения следки по отказу от наследства она находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Приложенные к исковому заявлению лист приема врача гематолога ООО КДЦ «Добрый доктор» от +++г., справка врача гинеколога ООО ПКД «Здоровье» от +++г. не доказывают, что в момент совершения оспариваемой сделки имелся порок воли ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным отказа ФИО1 от наследства по п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Оспаривая отказ от наследства на основании ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 в исковом заявлении указала, что сын ФИО2 своими действиями по принятию наследства ввел ее в существенное заблуждение.

Согласно ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 марта 2014г. №4-КГ13-40, по смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности, правовые последствия, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки.

Из анализа положений ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заблуждение участника сделки должно иметь место именно в момент совершения сделки и быть существенным.

В заявлении ФИО1 от 06 февраля 2020г. об отказе от наследства указано, что она отказывается от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства умершего +++г. супруга ФИО Также, она отказывается от права на обязательную долю в наследстве при наличии завещания наследодателя.

Из содержания искового заявления следует, что на момент подачи заявления об отказе от наследства – на 06 февраля 2020г. ФИО1 было известно о принятии ее сыном ФИО2 наследства, принадлежащего наследодателю ФИО

Таким образом, принятие 06 февраля 2020г. ФИО2 наследства, принадлежащего наследодателю ФИО, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, не может рассматриваться как обстоятельство, повлекшее существенное заблуждение ФИО1 при совершении сделки по отказу от наследства.

Отказ ФИО2 от наследства, принадлежащего наследодателю ФИО, также не может рассматриваться как обстоятельство, повлекшее существенное заблуждение ФИО1 при совершении сделки по отказу от наследства, поскольку данный отказ от принятия наследства был совершен ФИО2 22 июля 2020г. и не мог повлиять на волеизъявление ФИО1 при совершении сделки по отказу от наследства, имевшей место 06 февраля 2020г.

Указанное свидетельствует о том, что именно в момент совершения сделки по отказу от наследства - 06 февраля 2020г. у ФИО1 отсутствовал порок воли на ее совершение вследствие существенного заблуждения.

При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным отказа ФИО1 от наследства на основании ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из материалов дела следует, что установление факта принятия наследства истцу ФИО1 необходимо для приобретения в собственность в порядке наследования 1/3 доли в праве собственности на квартиру ///

Поскольку судом отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, то установление факта принятия наследства, принадлежащего наследодателю ФИО, не повлечет для нее правовых последствий в виде возникновения права собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства следует оставить без удовлетворения.

Поскольку судом отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, то отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства и признании ФИО1 принявшей наследство.

Поскольку исковые требования ФИО1 о признании сделки недействительной, установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство судом оставлены без удовлетворения, то, как следствие, не подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорное имущество – 1/3 долю в праве собственности на квартиру ///.

Требования ФИО1 о включении 1/3 доли в праве собственности на квартиру /// в наследственную массу ФИО, умершего +++г., являются излишне заявленными, поскольку в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное имущество входит в состав наследства наследодателя ФИО

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, Комитету жилищно – коммунального хозяйства г. Барнаула о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.