Решение № 2-584/2019 2-584/2019(2-9264/2018;)~М-8876/2018 2-9264/2018 М-8876/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-584/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 часов произошло ДТП с участием 2-х т/с: автомобиля «Хонда Цивик» г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля Лада 217030 Приора г/н № под управлением ФИО3 Причиной ДТП от ДД.ММ.ГГГГ явились действия ФИО3 В результате ДТП, принадлежащая истцу автомашина «Хонда Цивик» г/н №, получила ряд повреждений. Истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу к ПАО СК «Росгосстрах». Ответчиком было вынесено решение: осуществить выплату страхового возмещения в размере 159 000 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истцом организовано проведение экспертизы для установления действительного ущерба. За экспертизу истцом уплачено 10 000 рублей. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля превышает его рыночную стоимость на момент дорожно-транспортного происшествия. Рыночная стоимость автомобиля составляет 386 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 123 500 рублей. В ходе судебного разбирательства, после проведенной экспертизы, по решению суда взыскано страховое возмещение в сумме 83 700 рублей. Выплата страхового возмещения в полном объеме была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, выплата страхового возмещения должна быть произведена ответчиком в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако ответчиком страховое возмещение в полном объеме выплачено ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка выплачена лишь по ДД.ММ.ГГГГ – по день вынесения решения суда первой инстанции. Период просрочки требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 169 дней. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 453 рублей. Для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью, которые составили 2000 рублей. Просит взыскать неустойку в размере 141 453 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании на требованиях настоял, по основаниям, указанным в иске. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства марки «Honda Civic», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, двигался по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого перекрёстка неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом, и допустил столкновение с принадлежащим истцу ФИО1 автомобилем марки «Honda Civic», государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 в результате взаимодействия (столкновения) трёх транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам.

Истец обратился к ответчику за страховым возмещением. По результатам рассмотрения заявления, ответчик произвел страховую выплату в размере 159 000 рублей.

Истец не согласился с размером страховой выплаты и предъявил иск в Сургутский городской суд к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено: Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 83 700 рублей, неустойку в размере 181 720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 41 850 рублей, судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, всего взыскать 327 270 (триста двадцать семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры государственную пошлину в размере 6 154 (шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 20 копеек..

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Страховое возмещение было выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, данный факт ответчик не оспаривает.

В настоящем иске ФИО1 просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 169 дней в размере 141 453 рублей.

Установив, что ответчик проигнорировал заявление и претензию истца о выплате страхового возмещения и законной неустойки, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в сумме 140 616 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 дней). Законных оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГПК РФ суд не находит.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в размере 4012, 32 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в 140 616 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 150 616 (сто пятьдесят тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в размере 4012 (четыре тысячи двенадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б.Бочневич