Решение № 2-309/2018 2-309/2018~М-220/2018 М-220/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-309/2018

Дело № 2-309/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино

21 сентября 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Яковлевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Гранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Гранта» обратилось в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 08 октября 2017 года в <адрес> произошло столкновение автомобиля Audi А4 государственный регистрационный номер (далее – гос. №) <номер> под управлением ФИО1 и автомобиля Renault Daster гос. № <номер> под управлением ФИО2 Материалами в области административного производства установлено, что ФИО1 нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника застрахована не была.

Автомобиль Renault Daster гос. № <номер> застрахован в ООО «СК «Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № <номер> от 19.08.2017 сроком до 18.08.2018. В связи с повреждением застрахованного транспортного средства ООО «СК «Гранта» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта автомобиля в размере 308 756 руб. 00 коп.

ООО «СК «Гранта» просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 308 756 руб. 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6288 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ определениями суда были привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца ФИО2, ФИО3, «Страховой дом ВСК».

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Гранта» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, имеется уведомление, ранее в заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадают. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст. 117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, имеются уведомления.

Представитель третьего лица Страховой дом ВСК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела следует, что 08 октября 2017 года в <адрес> произошло столкновение автомобиля Audi А4 гос. № <номер> под управлением ФИО1 и автомобиля Renault Daster гос. № <номер> под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии 08 октября 2017 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09 октября 2017 года виновным в совершении ДТП был признан ФИО1, нарушивший п. 8.3 Правил дорожного движения.

Автомобиль Renault Daster гос. № <номер>, принадлежащий ФИО3, был застрахован в ООО «СК «Гранта» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), что подтверждается страховым полисом № <номер> от 19 августа 2017 года, страховым риском является «Ущерб» по которому страховым случаем признается повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара и противоправных действий третьих лиц, размер страховой суммы составляет 890980 руб.

ФИО3 уведомила ООО «СК «Гранта» о наступлении страхового случая, имеется заявление о страховой выплате от 10 октября 2017 года, согласие на страховое возмещение путем ремонта на станции технического обслуживания (СТО) по направлению страховщика.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 08 октября 2017 года, акту об обнаружении скрытых дефектов от 13 ноября 2017 года установлено, что автомобилю Renault Daster гос. № <номер>, были причинены технические повреждения, транспортное средство подлежит ремонту.

Согласно направлению № 93-К/ИЖ/17 на ремонт от 13 ноября 2017 года автомобиль Renault Daster гос. № <номер>, направлен на ремонт в СТО ООО «Автоцентр «ГАЗ».

Согласно счету на оплату № АГ00005105 от 11.12.2017, заказу наряду АГ00015598 от 04.12.2017 стоимость выполнения ремонтных работ автомобилю Renault Daster гос. № <номер>, составляет 308 756 руб. 00 коп.

В соответствии с актом о страховом случае № 93/КАСКО/ИЖ/17 от 13 декабря 2017 года, платежным поручением <номер> от 18.12.2017 года ООО «СК «Гранта» признало данное событие страховым случаем и перечислило ООО «Автоцентр «ГАЗ» за ремонтные работы 308756 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в силу прямого указания закона право требования, вытекающее из обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение в отношении лица, ответственного за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Размер убытков, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СК «Гранта» составляет 308756 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями данной статьи, положений п.1 ч.1статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер расходов истца по оплате государственной пошлины, подлежащих возмещению ответчиком составляет 6288 руб. 00 коп., уплаченные истцом на основании платежного поручения <номер> от 15 мая 2018 года при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Гранта» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Гранта» выплаченное страховое возмещение в размере 308756 руб. 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6288 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

С.В. Гафурова