Решение № 2-2-9801/2018 2-2-9801/2018~М0-2-8951/2018 М0-2-8951/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2-9801/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ООО «СК КАРДИФ» о защите прав потребителей, просил суд расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Страховая компания КАРДИФ», взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере 26208 руб., неустойку в размере 26208 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не иск настаивает.

Представитель ответчика ООО «СК КАРДИФ» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор на сумму 134 264 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость кредита 19,90 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК КАРДИФ» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Срок действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором страхования №.20.125.18467413.

Премия по договору составляет 26 208 руб.

Из материалов дела следует, что своим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ истец поручил ПАО «Почта Банк» произвести перевод денежных средств с его счета на счет страховой компании в размере 26 208 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК КАРДИФ» с заявлением о расторжении (досрочном прекращении) договора страхования и возврате части уплаченной страховой премии.

Страховая компания оставила требования истца о возврате уплаченной по договору страховой премии без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор заключен в соответствии с заявлением истца, указанное свидетельствует о том, что истец дал свое согласие на заключение договора страхования, выступив при этом страхователем по договору.

ФИО2 при заключении договора страхования действовал добровольно и в собственных интересах, осознавал, что заключение договора страхования не является обязательным условием для предоставления либо заключения каких-либо иных договоров. С текстом Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью договора страхования и изложенными в договоре, Условиями страхования ознакомлен, положения Условий страхования и Правил ему разъяснены, экземпляр Условий страхования ему вручен. Указано, что смысл, значение и юридические последствия заключения договора страхования истцу понятны, договор им прочитан.

Факт подписания договора страхования истец не оспаривал, доказательств того, что договор страхования является мнимой сделкой в нарушение ст.56 ГПК РФ истец суду не предоставил.

Таким образом, заключение со страховой компанией соответствующего договора страхования на согласованных условиях является волеизъявлением истца, который действовал добровольно, в силу ст.ст.1, 9 ГК РФ в своих интересах, по своему усмотрению, и заключил указанный договор страхования, согласившись с его условиями.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора ввиду ее мнимости удовлетворению не подлежат.

В случае, если страхователь отказался от договора страхования после даты начала действия договора страхования, страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения договора страхования.

В соответствии с положениями ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно Дополнительных условий страхового сертификата № в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия подлежит возврату страхователю в следующем размере:

- в случае если страхователь отказался от договора страхования до даты начала действия договора страхования, оплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме;

- в случае если страхователь отказался от договора страхования после даты начала действия договора страхования, страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения договора страхования.

Отказ страхователя от договора страхования в иных случаях в соответствии с условиями данного договора страхования и правил страхования, не влечет возврат страхователю части уплаченной им страховщику страховой премии.

Односторонний отказ истца от договора страхования в соответствии с Условиями страхования, с которыми согласился истец, в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, не предусмотрен и не влечет за собой возврат страховой премии. Договором предусмотрено, что в случае отказа от договора страхования, страхователь должен обраться к страховщику, в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования. Отправка почтового отправления страховщику о досрочном отказе от договора страхования в течение указанного срока, также признается досрочным отказом, поданным в срок. Доказательств такого обращения, т.е. в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования, истцом не представлено.

Таким образом, исходя из условий договора страхования (дополнительных условий к страховому сертификату), при досрочном отказе истца от договора страхования, уплаченная им страховщику страховая премия не подлежит возврату.

Оценивая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Поскольку в основных требованиях истцу отказано, то нет оснований и для удовлетворения сопутствующих требований о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителя- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.В. Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а