Решение № 2-506/2017 2-506/2017 ~ М-455/2017 М-455/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-506/2017

Гр.дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 августа 2017 года Талдомский районный суд московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО14 о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала.

Истец – ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что не согласна с решением ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, поскольку он противоречит ст.7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семьи, имеющих детей». Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения второго, третьего и последующих детей в случае необходимости использования средств материнского капитала и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору, заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией. При обращении в территориальный орган пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, ею была указана цель использования данных средств, а именно на улучшение жилищных условий, путем уплаты по договору купли-продажи доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>. Данная доля принадлежала ее сыну, он продал ее третьему лицу, у которого она ее выкупила, в т.ч. в договор включен и сын, ранее продавший долю.

Представитель ответчика ФИО11 – ФИО4 в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, суду пояснил, что получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского капитала в полном объеме либо по частям, в соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона №256-ФЗ. Истец обратилась в Управление ПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий. Из представленных истцом документов усматривается, что ФИО2, а также ее дети, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у ФИО5 1/3 долю квартиры. При проведении проверки представленных истцом документов, в соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО5 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанную долю у члена семьи истца ФИО6 Следовательно, совершение указанных сделок привлекло к незначительному перераспределению долей в недвижимом имуществе среди членов семьи, при этом улучшения жилищных условий не произошло. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащему удовлетворению.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 256-ФЗ. (п.1 ст.2).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 вышеуказанного Закона, одним из предусмотренных законом направлений расходования средств материнского капитала является улучшение жилищных условий.

Согласно пп.1 п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п.2-3 ч.2 ст. 8 вышеуказанного Закона в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении и указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом.

Следовательно, направление средств материнского (семейного) капитала возможно на исполнение обязательств, возникших из не противоречащей закону сделки, которая привела к улучшению жилищных условий семьи, имеющих детей.

Аналогичные правила содержатся в п.2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий".

Судом установлено, что ФИО2 имеет детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и на основании решения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-I № /л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, а именно 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, в которой она проживает и сособственником которой в 1/3 доле является, у гражданина ФИО5.

При проведении проверки ответчиком было установлено, что указанную долю квартиры ФИО5 приобрел у сына ФИО2 – ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ее дети приобрели у ФИО5 1/3 долю квартиры по договору купли-продажи в долевую собственность /л.д.9-11/. Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО2 принадлежит на праве долевой собственности, доля в праве 4/9, а так же ФИО8, доля в праве 4/9, и ФИО6, доля в праве 1/9, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. /л.д.14-19/.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в результате данной сделки купли-продажи доли жилого помещения, жилищные условия семьи не улучшились, поскольку семья истца фактически до приобретения 1/3 доли проживала в данной квартире.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в результате данной сделки произошло незначительное перераспределение долей в праве собственности на квартиру среди членов одной семьи, при этом улучшения жилищных условий не произошло.

При таких обстоятельствах, отказ УПФР № по <адрес> и <адрес> в удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве собственности на <адрес> м-не Юбилейный в <адрес> является законным и обоснованным, соответствующим положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ.

Поскольку право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на основании имеющегося у истца государственного сертификата ФИО2 не утратила, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца решением Управления ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> не допущено.

На основании вышеизложенного, исковые требования о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.с. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО13 о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено в окончательной форме 30.08.2017 г.