Решение № 2-4520/2017 2-4520/2017~М-4534/2017 М-4534/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4520/2017

№2-4520/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшина Н.А.,

С участием истца ФИО1,

Представителя ответчика адвоката Идрисова Р.Ж.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование своих требований она указала, что является собственником <адрес> по <адрес>. С 1982г. в ее квартире зарегистрирован по месту жительства ее брат ФИО4, однако с 1999г. по настоящее время он в квартире не проживает, проживает и работает в г.С.-Петербурге. В настоящее время связь с ним потеряна. В УФМС по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале ей отказали в снятии ФИО4 с регистрационного учета в <адрес>, рекомендовав обратиться в суд. В связи с фактом прописки ответчика она не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, несет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом она пояснила суду, что она является собственником квартиры с 2009г., до нее собственником квартиры был ее отец ФИО5 Ранее ФИО4, с 1982г. по 1998г., был зарегистрирован и проживал в данной квартире. В 1998г. он снялся с регистрационного учета. В 2006г. он вновь встал на учет, но в квартире уже не проживал. В настоящее время он проживает где-то в г.С.-Петербурге, своего адреса и мобильного телефона не предоставил, в 2008г. не приехал на похороны матери, а в 2016г. – не приехал на похороны отца. В настоящее время они не общаются. В связи с фактом прописки ответчика она не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, несет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Представитель ответчика по представлению суда адвокат Идрисов Р.Ж. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. При этом он пояснил суду, что ФИО4 является членом семьи ФИО1 Истец не представила суду доказательств того, что ответчик обеспечен иным жилым помещением.

ОУФМС России по Республике Дагестан Ленинского района г.Махачкалы, будучи извещено судом о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в деле в суд не направило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОУФМС России по Республике Дагестан Ленинского района г.Махачкалы.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Из представленных истцом суду документов усматривается, что <адрес> принадлежит ФИО1 на праве личной собственности на основании договора даорения от 25.02.2009г. Из домовой книги указанной квартиры усматривается, что ФИО4 зарегистрирован в данной квартире с 1982г. по 1998г., а затем – с 2006г.

Ст.209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из справки старшего директора ООО «УО-9» ФИО6, выданной на основании заявлений соседей ФИО7 и ФИО8, что ФИО4 не проживает и с 1999г. не проживал в <адрес>.

Обстоятельств, предусмотренных законом, для сохранения за ФИО4 права пользования квартирой <адрес> судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО18 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Отделу Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> снять ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Яшина Н.А.