Решение № 2-3620/2019 2-3620/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-3620/2019

Дело № 2-3620/2019

24RS0041-01-2019-000422-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Бухаровой М.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать ФИО2 прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х, мотивируя требования тем, что она является собственником спорной квартиры с 2013 года на основании свидетельства о государственной регистрации права, при этом, в данной квартире помимо нее в 2016 году был зарегистрирован внук истца – ФИО2, который в квартире фактически не проживает, ею не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо соглашений с ним не заключено, однако с регистрационного учета в добровольном порядке сняться не желает, чем нарушает ее права, как собственника помещения, создавая дополнительное материальное бремя содержания имущества.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что во внесудебном порядке не имеется возможности урегулировать спор с ответчиком, он в квартире не проживает, вещей не имеет, при этом его регистрация в жилом помещении создает для нее как собственника дополнительное материальное бремя расходов, а она является пенсионером, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений либо ходатайств в адрес суда не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

С учетом мнения истца и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, 00.00.0000 года года рождения является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х на основании свидетельства о государственной регистрации права 24 ЕЛ 169022 от 10.12.2013 года (л.д. 5 ) и не оспорено иными участниками процесса.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 23 ноября 2018 года в указанной квартире помимо истицы ФИО1, зарегистрирован с 27 апреля 2016 года ее внук А2, 00.00.0000 года года рождения (л.д. 6).

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает на протяжении 3-х лет, о чем пояснила истица в судебном заседании, его вещей в квартире не имеется, выехал ответчик добровольно и попытки вселения не предпринимал, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не оспорены, доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, доводы высказанные истцом также подтвердила в судебном заседании допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО3, являющаяся родной сестрой истца, пояснившая, что действительно, по его просьбе ответчик был временно зарегистрирован в квартире истицы в целях возможного трудоустройства и получения медицинского полиса, при этом в квартире он не проживает длительное время, его вещей там нет, самостоятельно снятья с регистрационного учета он не предпринимает попыток, что для истца является дополнительным материальным бременем в расходах.

Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчика регистрации по указанному адресу не является основанием для признания за ними права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо соглашений между ответчиком и истцом о праве пользования спорной квартирой не заключалось, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, не производит текущий и капитальный ремонты, попыток вселения не предпринимал, регистрация ответчика в спорной квартире создает для истца неблагоприятные материальные последствия, поскольку он вынужден нести дополнительное материальное бремя содержания своего имущества, в связи с чем, истец вправе требовать устранения указанных нарушений его прав как собственника квартиры, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, 00.00.0000 года года рождения прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением – квартирой У по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко