Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2 – 152/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 09 марта 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что <дд.мм.гггг> ответчик заключил с ФИО2 договор займа, в соответствии с которым получил .... рублей, на срок до <дд.мм.гггг>, с обязательством ежемесячных выплат в счет погашения долга по 5000 рублей до полного погашения. Со дня получения денег обязательства по расписке от <дд.мм.гггг> ответчик не выполнял, от общения с займодавцем он уклоняется. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 11067,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2332 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передал ответчику денежную сумму .... рублей с условием возврата займа до <дд.мм.гггг> включительно.

Передача ответчику денежных средств оформлена распиской (л.д. 6).

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа от <дд.мм.гггг> в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у него перед истцом в виду ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по заключенной между сторонами сделке, отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере .... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты по договору займа от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляют 11067,53 рублей (л.д. 4-5, 7, 8).

Суд не может принять во внимание представленный истцом расчет, поскольку указанный расчет произведен с даты фактической выдачи займа.

Согласно расписке от <дд.мм.гггг>, долг в размере .... рублей ответчик обязался вернуть в срок до <дд.мм.гггг> ежемесячными платежами по 5000 рублей не позднее 15 числа каждого месяца, в связи с чем период просрочки возврата долга следует исчислять с <дд.мм.гггг>.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период просрочки возврата займа с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (708 дней) составит 10554,89 рублей.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 10554,89 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315,21 рублей (....%).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 70554 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 89 копеек и судебные расходы в сумме 2315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 21 копейку.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Н.С. Архипова