Решение № 2-4151/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4151/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало- Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4151/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка (далее Банк) обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.04.2014 года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,0% годовых. За неисполнение обязательств Заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 1000000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Заемщик систематически нарушал условия Кредитного договора, то есть не производил своевременно погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование им, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 02.03.2017 года на общую сумму 847805,86 руб., из них: неустойка за просроченные проценты - 61742,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 57702,17 руб., просроченный основной долг - 728361,13 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 847805,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11678,06 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, пояснив, что в связи с тем, что ответчиком 15.04.2017 года и 22.05.2017 года был произведен платеж на сумму 44990 руб. по состоянию на 09.11.2017 года сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 802 815 руб. 86 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявив ходатайство о передачи дела по подсудности в суд по месту жительства, по существу заявленных требований возражений не представил.

Определением суда от 09.11.2017 года ФИО1 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом достоверно установлено, что 15 апреля 2014 года между истцом – ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО Сбербанк России) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> (л.д.7-10), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,0% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора (л.д.7-10).

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком и подтверждено материалами дела.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что условия договора заемщиком ФИО1 систематически нарушались, обязательства по договору не исполняются.

Согласно п.4.3.2 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В адрес заёмщика Кредитором 19.02.2017 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора, однако, требования банка о досрочной уплате сумм по кредитному договору ответчик не исполнил, задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени (л.д.16.17).

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту по состоянию на 09.11.2017 года составляет 802 815 руб. 86 коп., в том числе сумма просроченной задолженности 683 371 руб. 13 коп., пени по основному долгу 57702,17 руб., пени по процентам 61 742,56 руб.

Ответчиком задолженность по кредитному договору в части основного долга и процентов по договору не оспаривалось.

Таким образом, сумма просроченной задолженности и предусмотренная договором неустойка, как мера ответственности за нарушение кредитного обязательства, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 802 815 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от 03.04.2017 года при подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 11678,06 руб. (л.д.4).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу в связи с частичной оплатой в период производства по делу, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 11678 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 802 815 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11678 рублей 06 коп., а всего 814 493 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г.Евстифеева