Приговор № 1-27/2019 1-717/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинская область «28» января 2019 года.

Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Васильева А.А., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Шевер В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11.07.2018 около 06 часов совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

11.07.2018 около 06 часов ФИО2 находился в доме АДРЕС с матерью О.В.И. и престарелым отчимом В.В.Р., с которыми совместно проживает. В указанный период времени ФИО2 незаконно потребовал у О.В.И. и В.В.Р. денежные средства в сумме 100 рублей на покупку спиртного. Получив отказ в добровольной передаче денежных средств, у ФИО2 в указанные дату, время и месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 11.07.2018 около 06 часов, находясь в доме АДРЕС, с целью хищения чужого имущества, напал на лежащего на кровати престарелого В.В.Р., и, воспользовавшись тем, что последний в силу возраста и состояния здоровья не может без посторонней помощи встать и самостоятельно передвигаться, то есть не может оказать сопротивление, ФИО2, прилагая физическую силу, умышленно нанес не менее 5 ударов руками по рукам и ногам В.В.Р., причиняя физическую боль и побои, при этом, высказывал незаконные требования о передаче ему денежных средств. Не желая останавливаться на достигнутом, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у В.В.Р., ФИО2, осознавая, что В.В.Р. физически слабее его, в силу возраста и состояния здоровья не сможет оказать сопротивление, действуя из корыстных побуждений, применил к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно обхватил руками жизненно важную часть тела - шею В.В.Р., и умышленно, прилагая усилия, стал сжимать кисти рук, таким образом душить последнего, в результате чего, причинил гематомы и ссадины на шее, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создавали реальную опасность для жизни и здоровья В.В.Р. Находящаяся при этом О.В.И. попыталась вмешаться и остановить ФИО2, однако не смогла, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение у В.В.Р. денежных средств, перевернул его на кровати вниз лицом, то есть положил на живот, и умышленно нанес не менее 10 ударов кулаками по телу В.В.Р. в область спины и не менее 1 удара ногой в правый бок в область ребер, причинив ссадины и гематомы. После чего, О.В.И., с целью пресечения преступных действий ФИО2, опасаясь за жизнь и здоровье В.В.Р., была вынуждена передать ФИО2 денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие В.В.Р. Таким образом, ФИО2 противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть, открыто похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие В.В.Р., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив В.В.Р. материальный ущерб на указанную сумму.

В результате своих умышленных противоправных действий, ФИО2 причинил В.В.Р., согласно заключения эксперта НОМЕР от 07.09.2018 года, ссадины и гематомы шеи, ссадины и гематомы тела. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного расследования, при этом, пояснив, что действительно, он наносил удары, описанные в обвинении, потерпевшему В.В.Р., сдавливал шею потерпевшего обеими руками, при этом, просил дать ему 100 рублей.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 показывал, что он проживает совместно с матерью - О.В.И. и ее супругом - В.В.Р. 11.07.2018 года около 06 часов он вошел в комнату к матери и В.В.Р., стал просить денежные средства для приобретения алкоголя, на что мать ему сказала, что денег у нее нет, что у нее осталось 100 рублей. Но он стал кричать и ругаться, просил ее и В.В.Р. дать ему денег. После очередного отказа матери и В.В.Р. он, осознавая то, что добровольной передачи денег ему не состоится, и с целью оказать на мать давление, он решил подвергнуть В.В.Р. избиению, полагая, что матери станет жалко В.В.Р., и она согласится дать ему денег. Он подошел к лежащему на кровати В.В.Р., и стал наносить тому удары, он нанес ему не менее 3 ударов правой рукой по рукам В.В.Р., затем он нанес ему не менее 3 ударов по обеим ногам, при этом он просил мать и В.В.Р. дать ему денег. Его мать просила его не бить В.В.Р., но он не слушал ее, только просил дать ему денег. В.В.Р. стал разговаривать с ним нецензурной бранью, на что он еще больше разозлился, и схватил его за шею руками, перевернул того, и нанес еще несколько ударов В.В.Р. по спине. Его мать стала отводить его от В.В.Р., тянула его от В.В.Р. за руку, пообещав дать ему деньги. Он нанес В.В.Р. последний удар правой ногой в правый бок, в область ребра. Во время нанесения В.В.Р. им ударов он никаких угроз не высказывал, лишь требовал передачи ему денежных средств на приобретение алкоголя. Затем он с матерью вышел на кухню, где она дала ему денежные средства в сумме 100 рублей. Ему известно, что В.В.Р. не может оказать физического либо морального влияния на него, он знает, что тот находится в преклонном возрасте, кроме того, имеет заболевание ног, отчего плохо передвигается, даже по дому, в связи с чем, он имеет ограниченные возможности по уходу за собой, но, несмотря на это, он применил к нему физическую силу. л.д. 92-96 том № 1.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 12.07.2018 года, ФИО2 показывал,что он действительно открыто похитил денежные средства, принадлежащие В.В.Р., подвергнув его избиению 11.07.2018 около 06 часов 30 минут утра. В.В.Р. в настоящее время в основном лежит в постели, самостоятельно не передвигается, и встать не может, встает только с использованием костылей. На момент совершения преступления он понимал, что В.В.Р. никакого сопротивления ему оказать не сможет в виду своего возраста, и физического состояния. Денежные средства в сумме 100 рублей он потребовал сначала у О.В.И., затем у В.В.Р., после того, как они ему отказали передать денежные средства, он стал избивать В.В.Р. для того, чтобы получить денежные средства в сумме 100 рублей. Ни у О.В.И., ни у В.В.Р. никаких долговых обязательств перед ним нет, он полностью находится на их иждивении, денежных средств им не дает и не давал ранее, данные денежные средства принадлежали исключительно В.В.Р. Перед тем, как подвергнуть В.В.Р. избиению, он услышал, что в ответ на его требование передать ему денежные средства в сумме 100 рублей, В.В.Р. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять его. л.д. 125-126 том № 1.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 03.09.2018 года, ФИО2 показывал,что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, он признает полностью. Он действительно подверг избиению В.В.Р. для того, чтобы тот передал ему 100 рублей для покупки спиртного. В настоящее время в содеянном очень раскаивается, искренне сожалеет о произошедшем. Впредь он обязуется подобного не совершать, а также обязуется устроиться на работу, и не просить денежные средства на выпивку у матери и В.В.Р. л.д. 133-136 том № 1.

Свои показания ФИО2 подтверждал и при проведении очных ставок с В.В.Р., О.В.И., и при проверке его показаний на месте. л.д. 97-108, 109-111, 112-114, том № 1.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном по факту разбойного нападения на потерпевшего В.В.Р., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего В.В.Р., данными им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: АДРЕС проживает с супругой О.В.И., и ее сыном ФИО2 Он является пенсионером, в связи с состоянием здоровья он плохо ходит, по дому передвигается на костылях, больше времени он лежит в постели. О.В.Н. также является пенсионеркой. 11.07.2018 года около 06 часов ФИО2 вошел в комнату, где спал он и О.В.Н., и стал просить у них денежные средства для покупки алкоголя, но О.В.Н. пояснила, что денежных средств у нее нет, что осталось только 100 рублей. Но ФИО2 не успокаивался, подошел к нему, он в это время лежал в своей постели, и стал наносить ему удары руками по телу в область рук и ног, нанес ему не более 3 ударов правой рукой в область правой ноги, он попытался перевернуться, и в момент его нахождения на левом боку, ФИО2 нанес ему не более 2 ударов по руке, затем ФИО2 взял обеими руками его за шею, и стал душить. В момент нанесения ему ударов, ФИО2 просил дать ему денежные средства. О.В.Н. пыталась остановить ФИО2, но тот не успокаивался, перевернул его на живот, и начал наносить ему удары кулаками по спине, нанес ему не менее десяти ударов. Затем О.В.Н. сказала ФИО2, что отдаст свои последние денежные средства в сумме 100 рублей, чтобы тот перестал избивать его, ФИО2 нанес ему удар правой ногой в правый бок в область ребер. После чего вышел из комнаты вместе с О.В.Н., она дала тому денежные средства в сумме 100 рублей. Спустя минут 20 ФИО2 вернулся домой с купленным алкоголем, и стал выпивать в своей комнате. Примерно в 10 часов 30 минут к ним пришла дочь О.В.Н., С.Н.Л., которая вызвала скорую помощь. В настоящее время он опасается за свою жизнь и жизнь и здоровье супруги О.В.Н., в связи с тем, что ФИО2 после употребления алкоголя становится агрессивен, и просит денежные средства. Часто применяет насилие к нему и к О.В.Н. У него на руках и ногах, на ключице около шеи имеются многочисленные ссадины и гематомы. Денежные средства, которые О.В.Н. дала своему сыну ФИО2 принадлежат ему также как и ей, так как они ведут с ней общее хозяйство, у них имеется совместно нажитое имущество, находящееся у них в доме, а также у них общий бюджет. Но, так как, ФИО2 наносил удары ему, он будет являться потерпевшим по настоящему уголовному делу. В настоящее время он простил ФИО2, материальный ущерб в сумме 100 рублей возмещен. Просит строго ФИО2 не наказывать, никаких претензий к ФИО2 не имеет. Кроме того, уточняет, что ФИО2 ему никаких денежных средств никогда не давал, поэтому те денежные средства, которые он у него требовал, принадлежат ему. л.д. 34-37, 56-58 том № 1.

Свои показания потерпевший В.В.Р. подтверждал и при проведении очной ставки с ФИО2 л.д. 109-111 том № 1.

Показаниями свидетеля О.В.Н.,данными ею при производстве предварительного следствия на л.д. 61-64 том № 1, о том, что по адресу: АДРЕС, она проживает с супругом В.В.Р., и сыном ФИО2, данный дом принадлежит ей. Она и В.В.Р. являются получателями пенсии, ФИО2 нигде не работает, всегда находится на ее содержании. Она на свои денежные средства покупает для него продукты питания и предметы одежды. Иногда ФИО2 помогает соседям по хозяйству, за его работу они дают ему денежные средства либо спиртное. 10.07.2018 года он употреблял алкоголь. Утром 11.07.2018 года около 06 часов ФИО2 зашел в их с В.В.Р. комнату, и стал просить денежные средства. Она ответила сыну, что у них нет денежных средств, что осталось только 100 рублей до даты получения пенсии, но тот не успокоился, просил отдать ему эту сумму. В это время он подошел к кровати В.В.Р., и стал наносить тому удары, он бил того по рукам и ногам, сколько ФИО2 нанес В.В.Р. ударов, она не помнит, в это время он требовал дать ему деньги. Затем ФИО2 стал душить В.В.Р. обеими руками, она попыталась остановить ФИО2, но тот не слушал ее, и стал бить В.В.Р. по спине. Затем, она сказала сыну, что даст ему 100 рублей, после чего они с сыном вышли из комнаты, она дала ФИО2 100 рублей. Примерно в 10 часов 30 минут к ним пришла ее дочь, С.Н.Л., и вызвала скорую помощь.

Допрошенная в судебном заседании О.В.И. не подтвердила вышеуказанные показания, пояснив, что В.В.Р. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, делая тому замечание по поводу поведения последнего. ФИО2 ударил В.В.Р. раз 5 по рукам. ФИО2 попросил у нее 50 рублей, и она сама отдала сыну 100 рублей.

Изменение показаний свидетелем О.В.И. в судебном заседании судом оцениваются критически.

Показаниями свидетеля С.Н.Л.,допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею при производстве предварительного следствия на л.д. 65-67 том № 1, о том, что дом, в котором она живет, поделен на две части. На одной стороне дома проживает она с супругом, а на другой стороне дома проживает ее мать О.В.И. с супругом В.В.Р., а также с сыном ФИО2 В.В.Р., в силу своего возраста, а также физического состояния, сам не передвигается по дому, использует костыли, чаще всего он лежит на кровати. 11.07.2018 года около 11 часов она зашла в дом к матери, и увидела, что ФИО2 спит в своей комнате. Мать пояснила ей, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, а также сообщила о том, что денежные средства на покупку спиртного он забрал у В.В.Р., при этом подверг В.В.Р. избиению для того, чтобы тот дал ему денежные средства. Узнав о произошедшем, она вызвала скорую помощь для В.В.Р.

Рапортом майора полиции П.Е.И.,согласно которого в дежурную часть Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области поступило сообщение от Е.Н.А. о том, что по АДРЕС, ФИО2 11.07.2018 года около 06 часов, применив насилие, открыто похитил денежные средства у В.В.Р. л.д. 7 том № 1.

Протоколом устного заявления о преступлении,в котором В.В.Р. сообщил, что в период времени с 06 часов до 07 часов 11.07.2018 года в квартире АДРЕС ФИО2 применил физическую силу, требовав при этом денежные средства. л.д. 8 том № 1.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2018 года,согласно которого была осмотрена квартира АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия похищенное имущество не обнаружено. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. л.д. 10-18 том № 1.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования,согласно которого у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования - отпечатки пальцев рук и оттиски ладонных поверхностей.л.д. 22 том № 1.

Заключением эксперта НОМЕР от 20.07.2018 года, согласно которого следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия помещения по адресу: АДРЕС, на темных дактилоскопических пленках, с размерами сторон 37х35 мм., 47х36 мм пригодны для идентификации личности. След пальца руки на темной дактилоскопической пленке с размерами сторон 37х35 мм. оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 След пальца руки на темной дактилоскопической пленке с размерами сторон 47х36 мм., оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 л.д. 27-31 том № 1.

Протоколом освидетельствования В.В.Р., согласно которого в ходе визуального осмотра тела потерпевшего В.В.Р. установлено, что на грудной клетке имеются синяки и ссадины, на правой руке имеется кровоподтек темно-синего цвета округлой формы длиной около 3 см., шириной около 1,5 см. л.д. 40-46 том № 1.

Заключением эксперта НОМЕР от 07.09.2018, согласно которого установлено, что у В.В.Р. имели место ссадины и гематомы шеи, ссадины и гематомы тела, причиненные тупым твердым предметом (предметами). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью. л.д. 53-54 том № 1.

Протоколом проверки показаний Д.В.Р. на месте, согласно которого ФИО2 показал и рассказал, при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств, с применением к В.В.Р. физической силы. л.д. 97-108 том № 1.

Протокол очной ставки между В.В.Р. и ФИО2, в ходе проведения которой В.В.Р. и ФИО2 подтвердили показания друг друга, противоречий между показаниями В.В.Р. и ФИО2 не возникло. л.д. 109-111 том № 1.

Протокол очной ставки между О.В.И. и ФИО2, в ходе проведения которой О.В.И. и ФИО2 подтвердили показания друг друга, противоречий между показаниями О.В.И. и ФИО2 не возникло. л.д. 112-114 том № 1.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, в процессе разбойного нападения на потерпевшего В.В.Р., с целью хищения денежных средств у последнего, применил в отношении потерпевшего насилие, нанеся ему множественные удары кулаками и ногами в лицо, по туловищу, сдавливал шею потерпевшего обеими руками, причинив потерпевшему телесные повреждения. При этом, в момент применения ФИО2 насилия в отношении В.В.Р., сдавливания шеи потерпевшего руками - удушении, создавалась реальная опасность для жизни и здоровья В.В.Р., что также подтверждается как показаниями потерпевшего, свидетелей С.Н.Л., О.В.И., данными ею при производстве предварительного расследования, так и показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, а также всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 у потерпевшего В.В.Р., свидетелей, не имеется. Показания потерпевшего последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, а также в целом и с показаниями подсудимого.

Изменение показаний свидетелем О.В.И. в судебном заседании, ее доводы об обстоятельствах передачи денежных средств ФИО2, о принадлежности денежных средств, о провоцирующем поведении потерпевшего, не состоятельные, ничем в судебном заседании не подтверждены, опровергаются ее же собственными показаниями, данными при производстве предварительного следствия, показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетеля, оценивается судом критически, расцениваются, как вызванные стремлением выгородить подсудимого, являющегося ее сыном. Показания, данные свидетелем О.В.И. на предварительном следствии, согласуются с показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетеля, со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что у потерпевшего В.В.Р., свидетеля О.В.И. перед подсудимым ФИО2 никаких долговых обязательств не было, что также свидетельствует из показаний потерпевшего, свидетелей С.Н.Л., О.В.И., данными ею при производстве предварительного расследования, показаний подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО2, выразившиеся в разбойном нападении на потерпевшего В.В.Р., правильно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья, следует из того, что в процессе совершения разбойного нападения на потерпевшего В.В.Р., подсудимым ФИО2 было применено физическое насилие к потерпевшему В.В.Р., выразившееся в нанесении ему многочисленных ударов по различным частям тела, а также в сдавливании обеими руками шеи потерпевшего - удушении, что в момент применения насилия создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего В.В.Р.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого ФИО2, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких, ФИО2 не удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуются соседями и матерью по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает, что он является не судимым, его признательные показания на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещение ущерба в полном размере, что свидетельствует об актином способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики соседей по месту жительства, а также его состояние здоровья, преклонный возраст и состояние здоровья его матери, нуждающейся в помощи сына, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, личности подсудимого ФИО2, характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного им, суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок был прекращен не по инициативе подсудимого. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО2, не усматривается, суд не находит оснований для применения к нему условий ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, судом не усматривается.

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО2, характера совершенного им преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к немуусловий ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности, и материального положения подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Обязать условно-осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 11 июля 2018 года по 28 января 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.