Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-258/2017

Дело № 2-258/2017 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.08.2017,

ответчика ФИО3,

представителя отдела опеки и попечительства по Нанайскому району ФИО4, действующего на основании доверенности от 06.04.2017 № 66,

помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Ковалева Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУ «Троицкий КЦСОН» к ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка,

УСТАНОВИЛ:

КГБУ «Троицкий КЦСОН» обратилось в суд с иском к ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ответчик ФИО3, являясь матерью малолетнего ребёнка, уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, нигде не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места жительства не имеет. Ребёнок дважды поступал в отделение социального приюта, впервые ДД.ММ.ГГГГ в связи с социально опасной ситуацией в семье, повторно ДД.ММ.ГГГГ в связи с безнадзорностью. За время нахождения ребёнка в отделении социального приюта ответчик не проявляла должной заботы о здоровье, а также физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка. Профилактическая работа, проведение бесед о недопустимости злоупотребления алкоголем и ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей положительного результата не дают. Оставление ребёнка с матерью вследствие её поведения является социально опасным

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, за исключением вопроса о сохранении права несовершеннолетнего на жилое помещение, поскольку это закреплено законом, подтвердила изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что в течение последнего года регулярно осуществлялся патронаж ФИО3 по месту жительства, своего жилья в с.Троицкое ответчик не имеет, проживает с ребенком на съемных квартирах, злоупотребляет спиртными напитками. После повторного помещения ребенка в приют правильных выводов для себя не сделала, обещания трудоустроиться, пройти кодировку от алкогольной зависимости и изменить свой образ жизни, не исполнила, ребёнок не желает возвращаться в семью.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна частично, ранее действительно выпивала, но за ребёнком всегда смотрела, когда он гуляет, от дома далеко не отходит. В зимний период ребёнок посещал детский сад, но после того, как у неё случился запой и образовалась задолженность по оплате, ребёнка отстранили от посещения детского сада. Обещает исправить положение и впоследствии заниматься воспитанием сына.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства по Нанайскому району министерства образования и науки Хабаровского края следует, что ФИО3 является единственным родителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка. Ответчик уклоняется от содержания и воспитания своего сына, не заботится об его умственном, физическом и духовном развитии, здоровье ребенка, материально его не содержит. ФИО3 не имеет своего постоянного места жительства, проживает в жилом помещении посторонних лиц, без договора аренды, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, имеет случайные заработки. За ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35. КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ). Проводимые с ФИО3 профилактические мероприятия (беседы, рейды в семью) положительных результатов не дали, условия её проживания неудовлетворительные, и не созданы условия для нормального развития и воспитания несовершеннолетнего ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний, в связи с безнадзорностью помещён в отделение социального приюта для детей и подростков, где он и находится в настоящее время. Отдел опеки и попечительства по Нанайскому муниципальному району считает целесообразным принять решение об ограничении родительских прав ФИО3 в отношении и в интересах её несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО5, а так же прокурора ФИО6, полагавших необходимым ограничить ФИО3 в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего ребенка, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 73 СК РФ, суд может вынести решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских правах).

Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос взыскании алиментов на детей с родителей (одного из них), поскольку в силу ст. 74 ч.2 СК РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является матерью малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка, выданным отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района <адрес> на основании записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, отец у ребёнка отсутствует.

Вместе с тем, ответчик должным образом не выполняет родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего ребенка, не заботится о его здоровье, физическом и нравственном развитии, оставляя его без своего попечения.

Данный факт подтверждается представленными суду материалами, а именно: приказами о зачислении несовершеннолетнего ФИО2 в отделение социального приюта от ДД.ММ.ГГГГ в связи с социально опасной ситуацией в семье и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с безнадзорностью; копией протокола о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение своих родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению и защите прав и интересов несовершеннолетнего ребёнка; актами обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что условия жизни несовершеннолетнего ФИО2 являются неудовлетворительными ввиду отсутствия продуктов питания, необходимых вещей и игрушек, нахождения в доме посторонних лиц в состоянии алкогольного опьянения, отсутствия контроля со стороны матери ФИО3, злоупотребляющей спиртным, информационным письмом КГБУ «Троицкий комплексный центр социального обслуживания населения» в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нанайского района, в отдел опеки и попечительства по Нанайскому району, в отделение ПДН ОМВД России по Нанайскому району о безучастности ФИО3 к судьбе своего ребёнка ФИО2, находящегося в отделении социального приюта с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с безнадзорностью и необходимости содействия по работе с данной семьёй.

Таким образом, суд, считает исковые требования КГБУ «Троицкий КЦСОН», предъявленные к ФИО3 об ограничении её в родительских правах и взыскании алиментов на содержание ребенка, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нахождение малолетнего ребёнка у ответчика вследствие её виновного недостойного поведения является опасным для его здоровья и нравственного воспитания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73 СК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГБУ «Троицкий КЦСОН», удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничить в родительских правах в отношении её несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отделу опеки и попечительства по Нанайскому муниципальному району министерства образования и науки Хабаровского края для дальнейшего жизнеустройства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с перечислением платежей на его личный счет в отделении Сберегательного банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Решение о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Нанайского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

В течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить выписку из данного решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации ребёнка.

Судья: подпись.

копия верна. Судья: А.Н. Шатилов